Апелляционное определение № 33-3177-19 от 31.05.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Дело № 33-3177-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 31 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кочкарова Р.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Загидиева Р.С. Кочкарова Р.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.01.2019г. по делу №2-545/2019 по иску Садрудинова С.Ц. к Исаеву А.З. о взыскании задолженности, со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Садрудинов С.Ц. обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву А.З. о взыскании с Исаева А.З. в пользу истца 15 000 000 руб. основного долга и договорного дохода истца в сумме 500 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.01.2019г. исковое заявление С. С. Ц. к Исаеву А. З. удовлетворено.

Финансовый управляющий гражданина Загидиева Р.С. Кочкаров Р.А. подал апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.01.2019г.

Данная апелляционная жалоба определением суда от 22 февраля 2019 года оставлена без движения в связи с тем, что в соответствии со ст. 322 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины, установлен срок для предоставления квитанции об уплате госпошлины до 11.03.2019.

В связи с тем, что к указанному сроку финансовый управляющий гражданина Загидиева Р.С. Кочкаров Р.А. не устранил недостатки и не представил в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, определением суда апелляционная жалоба возвращена лицу заявителю.

На данное определение Кочкаров Р.А. подал частную жалобу с просьбой об отмене, указывая, что определение суда от 22 февраля 2019 года он получил лишь <дата>.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.01.2019 г. исковое заявление С. С. Ц. к Исаеву А. З. удовлетворено.

Финансовый управляющий гражданина Загидиева Р.С. Кочкаров Р.А. подал апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22.01.2019г.

Данная апелляционная жалоба определением суда от 22 февраля 2019 года оставлена без движения в связи с тем, что в соответствии со ст. 322 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины, установлен срок для предоставления квитанции об уплате госпошлины до 11.03.2019.

В связи с тем, что к указанному сроку финансовый управляющий гражданина Загидиева Р.С. Кочкаров Р.А. не устранил недостатки и не представил в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, обжалуемым определением суда от 11 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена лицу заявителю.

На данное определение Кочкаров Р.А. подал частную жалобу.

Кроме того, в материалах дела имеется частная жалоба указанного лица и на определение суда от 22 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы. Однако, судом вопрос о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 22 февраля 2019 года не решен.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке частная жалоба на определение суда от 11.03.2019 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22 февраля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не восстановлен.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Дело по частной жалобе финансового управляющего Загидиева Р.С- Кочкарова Р.А. на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от 11 марта 2019 года возвратить в Кировский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: