Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прокофьевой О.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 года, которым оставлено без движения заявление Прокофьевой О.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» обратилось в суд с исковыми требованиями к Прокофьевой О.В., Шавва С.В. об установлении границ земельного участка.

11 сентября 2018 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску СНТ «Озерное» к Прокофьевой О.В., Шавва С,В. Об установлении границ земельных участков. В тот же день изготовлен и подписан протокол судебного заседания.

5 октября 2018 года в суд поступило заявление Прокофьевой О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 года заявление Прокофьевой О.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11 сентября 2018 года оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 26 октября 2018 года.

В частной жалобе Прокофьева О.В. просит определение отменить. Указала, что ею во исполнение определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 года устранены все недостатки путем подачи соответствующего обращения. Остальные доводы, приведенные в частной жалобе, сводятся с несогласием с протоколом судебного заседания и действиями суда по назначению экспертизы.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с частями 1-3 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 11 сентября 2018 года, в отношении которого Прокофьевой О.В. подано заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, был изготовлен судом в тот же день.

К заявлению о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания замечания на протокол судебного заседания от 11 сентября 2018 года приложены не были, то есть, процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, совершено не было.

При таком положении суд обоснованно оставил заявление без движения, поскольку положительное разрешение заявления Прокофьевой О.В. о восстановлении срока в отсутствие необходимого процессуального действия не повлекло бы для нее тех правовых последствий, которые явились целью обращения с заявлением в суд.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, положенных в основу обжалуемого определения, а потому основанием к его отмене не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Прокофьевой О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Курбатова Э.В.