ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-31793/17 от 19.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Семенов Н.С. Дело № 33 – 31793/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой А.А.,

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя командира войсковой части 54377 майора Хохлова С.И. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 54377 в лице командира Хохлова С.И. обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о признании безвестно отсутствующим Круглова А.В., ссылаясь на то, что сержант Круглов А.В. проходит службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части 54377 от 16.10.2015 г. Круглову А.В. был представлен отпуск за 2015 год с выходом на службу 07.12.2015 года. В указанную дату Круглов А.В. на службу не прибыл, судьба военнослужащего не известна.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.08.2017 года заявление войсковой части 54377 о признании гражданина безвестно отсутствующим было возвращено. Разъяснено право обращения с данным заявлением заинтересованным лицам.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что командир войсковой части является заинтересованным лицом, так как самовольно оставивший часть военнослужащий числится в списках личного состава воинской части, состоит на всех видах довольствия.

Частая жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции изменить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (далее - Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ) в систему военных судов входят окружные (флотские) военные суды и гарнизонные военные суды.

Согласно п.1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ, военным судам подсудны в том числе, гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу п.1 ст.22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. N 1-ФКЗ гарнизонный военный суд в пределах, установленных Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

Согласно п.п. м ч.1 ст.37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы, в том числе в случае безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

Как видно из представленного материала, командир войсковой просит признать сержанта Круглова А.В. безвестно отсутствующим с целью исключения его из списков личного состава воинской части и снятия со всех видов обеспечения, в том числе денежного.

Учитывая вышеизложенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как подсудно гарнизонному военному суду.

Таким образом, определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2017 года подлежит изменению в части основания возврата заявления - заявление неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2017 года изменить.

Возвратить войсковой части 54377 заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, разъяснив, что с данным заявлением заявитель вправе обратиться в гарнизонный военный суд.

Председательствующий

Судьи