Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года о возврате заявления по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Саханефтегазсбыт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» с иском о взыскании суммы задолженности.

Определением суда от 29.04.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки и представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Определением суда от 13.05.2022 заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 29.04.2022.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, принять к производству исковое заявление, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу п. п. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29.04.2022 исковое заявление ФИО1 к АО «Саханефтегазсбыт» о взыскании суммы задолженности оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 12 мая 2022 года недостатки, представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 29.04.2022 недостатки заявителем ФИО1 не были устранены.

С данным выводом суда не соглашается суд апелляционной инстанции.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, установлены статьями 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Закрепление в части 1 ст. 136 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении иска без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим исковое заявление, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ).

Из приведенного правового регулирования в случае несоблюдения требований к форме и содержанию искового заявления, оно в соответствии со статьей 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении искового заявления без движения, копия которого направляется подателю иска. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его искового заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи.

Оставление судом без движения искового заявления на основании положений ч. 1 ст. 136 ПК РФ не должно препятствовать заинтересованному лицу исправить выявленные недостатки.

Только в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, такой иск определением судьи возвращается лицу его подавшему (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Копия определения суда от 29.04.2022 об оставлении без движения направлена ФИО1 на электронный адрес ********, что подтверждается сопроводительным письмом от 04.05.2022 № .... Между тем, данное письмо вместе с приложением не доставлено по указанному адресу в связи с ошибкой (л.д. 37).

Определением суда от 13.05.2022 суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными документами ФИО2 В этот же день 13.05.2022 в адрес суда от ФИО1 поступает ходатайство о направлении определения суда на электронный адрес ********.

16.05.2022 суд сопроводительным письмом № ... возвращает исковое заявление со всеми приложенными документами, а также направляет копию определения Якутского городского суда РС (Я) от 13.05.2022 в адрес ФИО1 на адрес: ...........

24.05.2022 истцом ФИО1 в адрес суда направлено заказное письмо с ходатайством об устранении недостатков посредством АО «Почта России». К ходатайству приложены договор, дополнительное соглашение, платежное поручение.

Так, в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины от 09.02.2022, опись вложений в конверт о направлении копии иска с приложением в адрес АО «Саханефтегазсбыт» от 10.02.2022, выписка из ЕГРН от 01.03.2022.

Изложенное указывает, что истцом ФИО1 требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ были выполнены в полном объеме. При этом к дополнению по иску приложены договор, дополнительное соглашение, платежное поручение.

Более того, определением суда от 29.04.2022 г. суд оставляет без движения исковое заявление ФИО1 с указанием срока исправления недостатков до 12.04.2022 г., то есть срок исправления недостатков судом указан неверно, что исключало направление дополнительных документов в адрес суда до 12.04.2022 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления ФИО1 в связи с чем определение от 13.05.2022 о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года о возврате заявления по гражданскому делу ФИО1 к АО «Саханефтегазсбыт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов о т м е н и т ь, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС (Я)

Определение в окончательном виде изготовлено 12.09.2022