Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения Викулина Н.А., Синицыной Н.П. – представителя ОАО «Нижегородский водоканал», судебная коллегия

установила:

ОАО «Нижегородский водоканал» обратился в суд с иском к Викулину Н.А., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать с Викулина Н.А. задолженность по основному долгу в размере 64259 руб. 48 коп., пени за период с 10 июня 2017 года по 28 марта 2018 года в размере 10464 руб. 41 коп., пени с 29 марта 2018 года по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в в размере 2 341 руб..

В обоснование иска указано, что 01 июля 2015 года между ОАО «Нижегородский водоканал» и Викулиным Н.А. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность перед истцом, включившая в себя следующий период с декабря 2016 года по март 2017 года (включительно).

Вышеуказанная задолженность включает в себя шифр 300 – основная реализация, рассчитанная по пропускной способности.

Истцом было произведено обследование системы водоснабжения принадлежащего ответчику нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 6.

Согласно акту обследования системы водоснабжения, в результате инспектирования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонент занимает нежилое помещение расположено на 1-ом этаже жилого дома и имеет ввод ХВС и ввод ГВС от внутренних сетей жилого дома.

Ввод ХВС ?16 мм приходит в санузел. На вводе установлен прибор учета марки СВК ? 15 мм, прибор учета работает, гаечные соединения прибора учета не опломбированы.

Ввод ГВС ? 16 мм приходит в санузел. На вводе установлен прибор учета марки СГВ ? 15 мм, прибор учета работает, гаечные соединения прибора учета не опломбированы.

Ранее водоснабжение нежилого помещения осуществлялось от двух вводов ХВС и 2 вводов ГВС, на которых были установлены приборы учета СВКМ ? 15 мм, допущенные к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентом самовольно изменена схема водоснабжения: демонтированы приборы учета, заглушен один ввод ХВС и один ввод ГВС. что является нарушением условий договора и действующего законодательства.

Абоненту дано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить технические условия на проектирование узла учета ХВС в ОАО «Нижегородский водоканал», оформить заявку на допуск узла учета ХВС и ГВС к эксплуатации.

На основании выявленного нарушения, ответчику, были выставлены счета-фактуры на общую сумму 64259, 48 руб..

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «…Исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» задолженность по основному долгу в размере 64259,48 рублей, пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга от суммы задолженности 64259,48 рублей в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки....».

Не согласившись с указанным решением, Викулин Н.А. подал апелляционную жалобу с просьбой отменить его, так как считает, что суд принял его с нарушением норм материального права, неправильно определены существенные для дела обстоятельства, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела: судом необоснованно сделан вывод об изменении ответчиком схемы водоснабжения, самовольном демонтаже и установки нового прибора учета ХВС, что повлекло незаконное возложение на ответчика обязанности получить Технические Условия на прибор учета. Считает, что получение Технических условий, как условия ввода в эксплуатацию прибора учета предъявлено истцом неправомерно, в связи с этим сроки ввода в эксплуатацию прибора учета ХВС затянулись, что привело к образованию задолженности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644) Абонент обязан:

обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт "в");

обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт "г").

В подпункте "а" пункта 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 48 Правил N 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Пунктом 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «Нижегородский водоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородский водоканал» ФИО1 (абонент), ИП ФИО10 (плательщик) был заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, П.б. Договор пролонгирован в силу п. 78 договора и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 13, гарантирующая организация обязана: опломбировать абоненту приборы учета холодной воды и сточных вод без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета.

Согласно п. 15 договора, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законом основании и (или) находящиеся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; установить приборы учета холодной воды и приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном настоящим договором, в случае если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения; производить плату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательском РФ…

Согласно п. 9 договора, оплата производится абонентом в следующем порядке: абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в ОАО «Нижегородский водоканал» заявку с просьбой предоставить инспектора для осуществления допуска узла учета к эксплуатации на объект, расположенный по адресу <адрес>, П 6.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижегородский водоканал» было произведено обследование системы водоснабжения принадлежащих ответчику по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, пом. 6.

Согласно акту обследования системы водоснабжения, в результате инспектирования ДД.ММ.ГГГГ установлено что, абонент занимает нежилое помещение расположеное на 1-ом этаже жилого дома и имеет ввод ХВС и ввод ГВС от внутренних сетей жилого дома. Ввод ХВС ?16 мм приходит в санузел. На вводе установлен прибор учета марки СВК ? 15 мм, прибор учета работает, гаечные соединения прибора учета не опломбированы. Ввод ГВС ? 16 мм приходит в санузел. На вводе установлен прибор учета марки СГВ ? 15 мм, прибор учета работает, гаечные соединения прибора учета не опломбированы.

Акт, предписание не оспорены, более того, ДД.ММ.ГГГГ Абоненту были выданы Технические условия на проектирование узла учета воды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к ОАО «Нижегородский водоканал» с заявкой с целью осуществления допуска узла учета к эксплуатации на объект, расположенный по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, п.6.

Поскольку ответчик пользовался с декабря 2016 года по март 2017 несанкционированным узлом учета, за ним образовалась задолженность.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 539, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушении Правил № самовольно был произведён демонтаж узла учета и установлен новый прибор учета, заглушен один ввод ХВС и один ввод ГВС в помещении, расположенном по адресу г. Н. Новгород, <адрес>, п.6, что повлекло несанкционированное использование и сброс воды.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Так, по смыслу приведенных норм законодательства, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, осуществляющее эксплуатацию прибора учета, обязано извещать организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение, о проведении демонтажа прибора учета в связи с его неисправностью. При этом демонтаж прибора учета в связи с его неисправностью, а также последующий монтаж прибора учета, выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В случае невыполнения Абонентом указанных обязанностей по извещению организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, о проведении демонтажа прибора учета, проведения демонтажа, а также последующего монтажа прибора учета, не в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, такие действия Абонента могут быть признаны самовольным присоединением и (или) пользованием системой водоснабжения, влекущим применение подпункта "а" пункта 16 Правил №.

Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (п. 34 Правил №).

Таким образом, получив Технические условия, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к ОАО «Нижегородский водоканал» с заявкой для осуществления допуска узла учета к эксплуатации на объект.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен акт № Допуска узла учета к эксплуатации по договору № ХВС ввод 1.

Согласно п. 15 Договора, абонент обязан нести ответственность за выполнение предписаний об устранении выявленных нарушений.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия отмечает, что ответчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший нарушения по использованию узла учета, изменение схемы водоснабжения и содержащий предписания оспорен не был, более того, указанные нарушения ответчиком были устранены.

При этом, ответчиком не представлены доказательства выполнения установленной подпунктами "в" и "г" пункта 35 Правил N 644 обязанности обеспечить учет потребленной воды, а также сохранность прибора учета.

Вместе с тем, факт самовольного демонтажа прибора учета подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№, составленным представителем ОАО «Нижегородский водоканал» в присутствии представителя Абонента – ФИО8. Указанный акт соответствует положениям пунктов 48, 50 Правил N 776 и условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому является надлежащим доказательством.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт самовольного демонтажа прибора учета, расположенного в нежилом помещении, а, следовательно, и факт безучетного потребления ресурса, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Нижегородский водоканал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом применив положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 8000 рублей.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению спора, по существу они сводятся к несогласию с выводами суда, не опровергая их законность, что само по себе не влечет отмены или изменения оспариваемого решения, основаны на субъективном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба повторяет позицию ответчика, изложенную им в процессе рассмотрения спора, которой была дана оценка на основании исследованных по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ совокупности доказательств, представленных сторонами; не содержит ссылок на новые, не установленные судом первой инстанции и нуждающиеся в дополнительной проверке, имеющие значение по делу обстоятельства, которые могли повлиять на принятое судом решение.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи