Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2015 года, с учетом определения этого же суда от 16 июня 2015 года об исправлении описки, по которому постановлено:

Иск Пахомова В*** Н*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Пахомова В*** Н***, дающий ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, периоды работы с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года (16 лет 4 месяца 9 дней) в должности инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД в авиационно - технической базе (АТБ), инженера по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т*** (реорганизовано в ОАО «Т***»).

Признать право Пахомова В*** Н*** на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в инженерно- техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с 02 октября 2014 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области назначить Пахомову В*** Н*** трудовую пенсию по старости досрочно в связи с работой в инженерно- техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации с *** 2014 года.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Пахомова В.Н., его представителя – адвоката Мустафиной Ю.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пахомов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее - УПФ Засвияжском районе г.Ульяновска) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, возложении обязанности назначить такую пенсию, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что его трудовая деятельность протекала в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Комиссия пенсионного органа отказала ему в назначении такой пенсии, не засчитав в специальный стаж период с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года, с чем он не согласен. В спорный период он работал инженером смены АиРЭО самолетов с ГТД на авиационно - технической базе (АТБ), инженером по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т*** реорганизованного в ОАО «Т***». Его работа протекала на условиях полной занятости, что подтверждается документально. Просил включить в специальный стаж период работы с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года в должности инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД на авиационно-технической базе (АТБ), инженера по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т*** (реорганизовано в ОАО «Т***»); признать за ним право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначить такую пенсию с 02 октября 2014 года.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФ в Засвияжском районе г. Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что период работы истца с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года (16 лет 4 месяца 9 дней) в должности инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД в авиационно - технической базе (АТБ), инженера по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т***, реорганизованного в ОАО «Т***», не подлежит включению в специальный стаж, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие характер работы и непосредственную занятость в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. В соответствии с действующим законодательством занятость на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями. Затребованные судом архивные документы о работе истца, по мнению автора жалобы, характер работы Пахомова В.Н. и его полную занятость на соответствующих работах также не подтверждают. Ссылка суда на должностную инструкцию необоснованна, поскольку данная инструкция не относится к спорному периоду, была утверждена за его пределами в 2005 году и регламентирует должностные обязанности инженера ОТК. Требований о включении указанного периода работы в специальный стаж истцом не заявлялось.

В возражениях на жалобу Пахомов В.Н. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 06 апреля 1982 года по 22 марта 2005 года Пахомов В.Н. работал в должности инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД в авиационно-технической базе (АТБ), инженера по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО), инженера первой категории по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО), инженера по техническому обслуживанию авиационной техники (аИРЭО) группы лабораторных проверок и ремонта АиРЭЕ отдела технического контроля Т***, реорганизованного в ОАО «Т***».

Решением комиссии УПФ в Засвияжском районе г. Ульяновска № 209900/14 от 26 декабря 2014 года в назначении такой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 20 лет.

При этом в специальный стаж ФИО1 были включены периоды его работы общей продолжительностью 8 лет 9 месяцев 10 дней, в том числе:

- с 15 августа 1998 года по 31 декабря 2002 года – инженером первой категории по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т*** (ОАО «Т***»);

- с 01 мая 2007 года по 30 июня 2007 года, с 01 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, с 01 октября 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 18 июня 2008 года по 31 декабря 2008 года – авиатехником по радиооборудованию в цехе 389 гарантийного и сервисного сопровождения АТ ЗАО «А***» г. У***;

- с 06 апреля 2011 года по 13 августа 2014 года – инженером по техническому обслуживанию авиационной техники (ВС 1-2 класса АиРЭО) первой категории авиационно-технической базы ФГБОУ ВПО «У***).

Период с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года (16 лет 4 месяца 9 дней) работы истца инженером смены АиРЭО самолетов с ГТД в авиационно-технической базе (АТБ), инженером по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т***, реорганизованного в ОАО «Т***», не был засчитан ответчиком в специальный стаж ввиду отсутствия документального подтверждения характера работы и постоянной занятости на работах в инженерно-техническом составе по непосредственному оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года № 459.

В Списке должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года № 459, указаны инженеры всех наименований. При этом отмечено, что право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Отсутствие у ФИО1 справки, подтверждающей его занятость на соответствующих видах работ, дающих право на пенсию за выслугу лет, не может служить основанием для отмены решения и отказа в иске, поскольку, как следует из материалов дела, страхователь (Т***, реорганизованное в ОАО «Т***») был снят с учета в связи с прекращением деятельности юридического лица, его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Архивные справки, представленные по запросу суда первой инстанции ОГКУ «Ц***», содержат сведения о заработке ФИО1 за каждый месяц спорного периода, составлены на основании лицевых счетов Т***, ОАО «Т***».

Указанные документы, вопреки доводам апелляционной жалобы, в совокупности с иными доказательствами – трудовой книжкой истца, приказами о приеме его на работу, предоставлении отпусков, переводе на новую систему оплаты труда и установлении надбавок за условия работы, справкой от 06 июня 2006 года о средней заработной плате истца за период работы в должности инженера по техническому обслуживанию АиРЭО Т***, подтверждают занятость истца полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Из материалов дела следует, что с даты регистрации ФИО1 в системе персонифицированного учета, то есть с 15 августа 1998 года, период его работы в должности инженера по техническому обслуживанию авиатехники указан с признаком «особые условия труда», и засчитан пенсионным органом в специальный стаж.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж ФИО1 периоды его работы с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года и обязал ответчика назначить истцу пенсию за выслугу лет со дня возникновения права на нее (достижения возраста 55 лет).

Ссылка суда на должностную инструкцию инженера от 2005 года, утвержденную и действующую за пределами спорного периода, выводы суда по существу спора не опровергает, а потому доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2015 года, с учетом определения этого же суда от 16 июня 2015 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи