Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габдуллина С.Р. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Габдуллина С. Р. к ООО «Пятый элемент», Biflorica Corp. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

установила:

Габдуллин СР. обратился в суд с иском к ООО «Пятый элемент», BiFlorica Corp. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее.

Истец обратился в ООО «Пятый элемент» с целью получить информацию о BiFlorica согр., а также получить гарантию безопасной работы с данной организацией. ООО «Пятый элемент» рекомендовало компанию BiFlorica Corp. как надежного продавца цветов. Истец указывает, что ООО «Пятый элемент» в качестве независимой гарантии обязался выплатить ему 50000 руб. за каждый случай нарушения обязательства со стороны BiFlorica Corp.

Истец указывает, что в период с дата по дата истец путем безналичного расчета перечислил BiFlorica Corp. денежные средства в размере 4000000 рублей, однако, товар истцу поставлен не был.

Истец обратился с претензией к BiFlorica Corp., однако, ответа на претензию не последовало. Истец полагая, что BiFlorica Corp. безосновательно приобрело денежную сумму в размере 4000000 руб., просит взыскать с BiFlorica Corp. в его пользу неосновательное обогащение в размере 4000000 руб., а также взыскать с ООО «Пятый элемент» в пользу истца штраф в размере 150000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств BiFlorica Corp. перед истцом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Габидуллин С.Р. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Габдуллина С.Р. - - Солодкого Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно ответа на запрос Межрайонная ИФНС России №... по адрес компания Biflorica Corp. на учете в инспекции не состоит. Сведения в государственном реестре аккредитированных филиалов, представительств иностранных юридических лиц отсутствуют.

Межрайонная ИФНС №... по РБ согласно ответа в отношении компании Biflorica Corp. сообщила, что идентификация юридического лица Biflorica Corp. не представляется возможной.

Таким образом, юридическое лицо Biflorica Corp. на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, установленных нормами ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Габдуллина С.Р. к Biflorica Corp. о взыскании неосновательного обогащения, с оставлением исковых требований Габдуллина С.Р. к Biflorica Corp. о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения.

Принимая такое решение, судебная коллегия также учитывает, что истец не лишен права обратиться в суд по месту нахождения юридического лица Biflorica Corp.

Судебная коллегия также считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения в части отказа в удовлетворении исковых требований Габдуллина С.Р. к ООО «Пятый элемент» о взыскании штрафа, в связи с неисполнением Biflorica Corp. обязательств перед истцом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств выдачи ему ООО «Пятый элемент» независимой гарантии в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдаче определенным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части отказа в удовлетворении исковых требований Габдуллина С. Р. к Biflorica Corp. о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

В отмененной части исковые требования Габдуллина С. Р. к Biflorica Corp. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения.

Председательствующий: