Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2018 года, которым определено:

Отказать ФИО2 в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления к производству суда, препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материал, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с которым, просит установить факт проведения 23.04.2015г. допроса в качестве потерпевшей несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 08.11.2018г. в принятии указанного заявления ФИО2 отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

ФИО2 на вышеуказанное определение судьи подана частная жалоба, в которой он ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентировано подразделом IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь вышеприведенной нормой процессуального законодательства, и отказывая ФИО2 в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что порядок установления указанных заявителем обстоятельств регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи, поскольку они соответствуют требованиям закона и представленным материалам.

Доводы частной жалобы ФИО2 об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления являются несостоятельными и отмену обжалуемого определения не влекут, поскольку сводятся к субъективному толкованию правовых норм, о нарушении судьей требований закона не свидетельствуют, не опровергают выводов судьи, а выражают несогласие с ними, при этом, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими вопросы принятия заявления к производству суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены данного судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –