Апелляционное определение № 33-3185/2016 от 24.08.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)

Дело № 33-3185/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Радкевича А.Л., Авериной Е.Г.

при секретаре Мязиной Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 2016 года по иску ФИО1 к ООО «УК ДС» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, которая поступила вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поступившая на рассмотрение в апелляционном порядке апелляционная жалоба ФИО1 ею не подписана, что препятствует ее рассмотрению по существу.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить данный недостаток, поскольку истец ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции, будучи надлежаще извещенной, не явилась по вторичному вызову, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 9 июня 201Агода оставить без рассмотрения по существу.