Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению К.Г.И. к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании акта недействительным, освобождении от оплаты счета, встречному иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к К.Г.И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на решение Каргапольского районного суда Курганской области от 8 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования К.Г.И. к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании акта недействительным, освобождении от оплаты счета удовлетворить.

Признать акт от 04.04.2016. № недействительным.

Освободить К.Г.И. от оплаты счета от 30.04.2016. № на сумму <...> (<...>) рубль <...> копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» к К.Г.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме <...> (<...>) рубль <...> копеек, отказать».

Заслушав доклад судьи Булатова П.Г., объяснения истца (ответчика по встречному иску) К.Г.И., представителя ответчика (истца по встречному иску) акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - Г.И.А., третьего лица В.Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Г.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании акта недействительным, освобождении от оплаты счета.

В обоснование требований с учетом их изменения указала, что она является собственником части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 18 ноября 2014 года между ней и АО «ЭК «Восток» был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого АО «ЭК «Восток» обязалось поставлять через присоединенную сеть электроэнергию, а она обязалась принять электроэнергию и оплачивать её. В силу п. 3.2.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик - АО «ЭК «Восток» имеет право беспрепятственного доступа, при предъявлении служебного удостоверения, к электрическим установкам, приборам учета и необходимой технической документации, связанной с исполнением настоящего договора, для контроля за соблюдением потребителем требований действующего законодательства, определяющего порядок учета электроэнергии. 4 апреля 2016 года сотрудником ответчика - мастером Т.М.В. был проведен осмотр прибора учета электрической энергии, установленного в нежилом помещении по адресу: <адрес>, по результатам проверки был составлен акт №, на основании которого АО «ЭК «Восток» выставило ей счет от 30 апреля 2016 года № на сумму <...> рубль <...> копеек. С данным актом она не согласна, поскольку он не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии). В данном акте не указано, что проверка измерительного комплекса (прибора учета) электроэнергии потребителя произведена в присутствии её уполномоченного представителя. Согласно договору энергоснабжения она является потребителем и при проведении проверки не присутствовала, ввиду чего не могла согласиться либо отказаться от подписания оспариваемого акта. Указывает, что в акте, в нарушение п. п. 179 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, отсутствуют сведения о причинах отказа от подписания акта уполномоченным представителем потребителя. Кроме того, в нарушение п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчик не уведомил её за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверка о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. Проверяемый прибор учета электроэнергии установлен в помещении, то есть свободного доступа к его осмотру не имеется, ввиду чего ответчику требовалось предварительное согласование даты и времени проведения проверки прибора учета, что произведено не было. Также проверка прибора учета в нарушение требований п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проводилась в отсутствие незаинтересованных лиц.

Просила суд признать акт № от 4 апреля 2016 года недействительным, освободить её от оплаты счета № от 30 апреля 2016 года.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, АО «ЭК «Восток» обратилось в суд со встречным иском к К.Г.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование требований с учетом их изменения указано, что 11 февраля 2014 года между АО «ЭК «Восток» и К.Г.И. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точку поставки на объект – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию и оплатить её. 4 апреля 2016 года при проведении проверки прибора учета было выявлено разрушение структуры магнитного индикатора антимагнитной пломбы «ЭнергоКурган», о чем составлен акт №. Последняя проверка прибора учета (до обнаружения факта безучетного потребления электрической энергии) проводилась 16 ноября 2015 года, с этой даты осуществлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии. До настоящего времени объем безучетного потребления электрической энергии ответчиком не оплачен.

Истец просил суд взыскать с К.Г.И. задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 16 ноября 2015 года по 4 апреля 2016 года в размере <...> рубль <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 8 августа 2016 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области (л.д.56).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) К.Г.И. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, против встречного иска возражала, полагая его необоснованным.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «ЭК «Восток» - Г.И.А., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, на встречных исковых требованиях настаивала.

Третье лицо В.Ю.В. исковые требования К.Г.И. поддержала, против встречных исковых требований возражала. Поясняла, что является арендатором магазина, в котором была проведена проверка прибора учета. По результатам проверки был составлен акт, от подписи которого она отказалась. К.Г.И., а также незаинтересованные лица при проведении проверки не присутствовали.

Представитель третьего лица АО «Курганэнерго» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном отзыве полагал требования К.Г.И. необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «ЭК «Восток» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.Г.И., удовлетворении встречного иска.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на нормах материального права. Полагает, что суд неверно истолковал п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не приняв во внимание, что нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля само по себе квалифицируется указанной нормой, как безучетное потребление электрической энергии. Также судом не были применены положения п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ст. 543 ГК Российской Федерации, раздела 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2013 года № 6. Указав в решении на факт повреждения пломбы, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки действиям ответчика исходя из данного установленного факта. Указывает на то, что действия потребителя, выразившиеся в наложении сильного внешнего магнитного поля (поднесении магнита), которое необратимо разрушает структуру магнитного индикатора антимагнитной пломбы, привели к безучетному потреблению электрической энергии и однозначно свидетельствуют о наличии вины ответчика К.Г.И. Утверждает, что судом необоснованно сделан вывод о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

В возражениях на апелляционную жалобу истец (ответчик по встречному иску) К.Г.И. выразила согласие с постановленным судом решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «ЭК «Восток» - Г.И.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец (ответчик по встречному иску) К.Г.И. выразила согласие с постановленным решением.

Третье лицо В.Ю.В. выразила согласие с постановленным решением.

Представитель третьего лица АО «Курганэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, рассмотрев дело в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что К.Г.И. на праве собственности принадлежат помещения, находящиеся в нежилом здании, назначение: нежилое, общая площадь 56,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 8 февраля 2013 года – л.д. 10).

АО «ЭК «Восток» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Курганской области.

В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5 и 4.1.9 договора потребитель принял на себя обязательства обеспечить учет электрической энергии приборами учета в соответствии с выбранной ценовой категорией, поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать проверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности, а также незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о неисправностях в работе расчетных приборов учета, об их утрате, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

В случае изменения организационно-правовой формы потребителя, каких-либо правомочий в отношении электрических сетей, приборов и оборудования, участвующих в процессе потребления электроэнергии потребитель принял обязанность сообщить об указанных изменениях в течение 5 дней (п. 4.1.12 договора).

Допуск прибора учета в эксплуатацию производится гарантирующим поставщиком или сетевой организацией (п. 5.12 договора).

В соответствии с п. 3.2.3 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа, при предъявлении служебного удостоверения, к электрическим установкам, приборам учета и необходимой технической документации, связанной с исполнением настоящего договора, для контроля за соблюдением потребителем требований действующего законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий настоящего договора.

Согласно перечню точек поставки электрической энергии (приложение № 1 к договору энергоснабжения) К.Г.И. электроэнергия поставляется на энергопринимающее устройство потребителя, присоединенное к электрической сети, в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина расположен прибор учета типа СО51П, заводской номер №, класс точности 1, место расположения прибора учета – ввод 0,4 кВ в магазин, балансовая принадлежность приборов учета – потр., вид прибора учета (Р/К) – Р (л.д.22).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным акта № от 4 апреля 2016 года, составленного специалистом АО «ЭК «Восток», а также об освобождении К.Г.И. от оплаты счета № на сумму <...> рубль <...> копеек, выставленного АО «ЭК «Восток» К.Г.И. за безучетное потребление электрической энергии, а также об отсутствии оснований взыскания с потребителя К.Г.И. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Потребитель в силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (п. 2.11.17 вышеуказанных правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, в соответствии с п. 145 которых, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, порядок составления которого урегулирован п.п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

По смыслу приведенных норм использование непригодного к эксплуатации прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Оспаривая акт № от 4 апреля 2016 года, истец фактически отрицала совершение действия по вмешательству в работу прибора учета, при этом ссылалась на несоответствие составленного акта требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, равно как и к порядку составления такого акта, предусмотренным Основным положением функционирования розничных рынков электрической энергии, ссылалась на содержание в акте недостоверных сведений.

Согласно ст. 11 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, обязанность по доказыванию несоблюдения энергоснабжающей организацией требований закона при выявлении факта безучетного потребления энергии возлагается на потребителя.

Между тем доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, а также свидетельствующих об исполнении обязанности по эксплуатации прибора учета в соответствии с установленными техническими нормами, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

По мнению судебной коллегии, утверждение истца (ответчика по встречному иску) К.Г.И. о недействительности акта в связи с тем, что она не уведомлялась о проведении проверки и в ней не участвовала, является несостоятельным ввиду следующего.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пункт 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закрепляет, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы.

По смыслу данных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя и присутствия при составлении акта в случае установления факта безучетного потребления энергии.

Как следует из представленных в материалы дела технических условий (приложение к договору), энергопринимающим устройством К.Г.И. является магазин по адресу: <адрес>, где расположен прибор учета.

То обстоятельство, что в данном случае проверка была осуществлена без согласования с истцом даты и времени проведения контрольного мероприятия, прав К.Г.И. не нарушило, так как из смысла п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что указание на необходимость направления уведомления потребителю за пять дней до проведения проверки направлена на то, чтобы потребитель обеспечил допуск сетевой организации к прибору учета.

Поскольку в рамках плановой проверки работы прибора учета электроэнергии, установленного в магазине потребителя, допуск к нему был обеспечен, нарушений при составлении акта допущено не было.

Доводы К.Г.И. о том, что она была лишена права участвовать в проверке, лишена возможности принести объяснения, возражения и т.д. не свидетельствуют о недействительности акта.

К.Г.И. была не лишена возможности дать такие объяснения позже, сотрудникам АО «ЭК «Восток», либо при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Однако фактически К.Г.И. не привела каких-либо доводов, которые бы опровергали содержащиеся в акте обстоятельства, в частности, К.Г.И. не было представлено ни единого доказательства того, что она не осуществляла вмешательства в работу прибора учета.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает нарушений при составлении АО «ЭК «Восток» акта № от 4 апреля 2016 года, ввиду чего приходит к выводу о необоснованности исковых требований К.Г.И.

Оспариваемый акт свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии потребителем, поскольку обнаружено вмешательство в работу прибора учета посредством воздействия магнитом на счетный механизм с целью искажения его показаний, что подтверждается поврежденным знаком визуального контроля (пломба-стикер №).

На основании указанного акта энергоснабжающей организацией АО «ЭК «Восток» в соответствии с п.п. 194-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, которая составила <...> рубль <...> копеек и выставлена для оплаты К.Г.И. Поскольку оплата К.Г.И. не была произведена, требования АО «ЭК «Восток» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию предъявлены обоснованно. Арифметическая правильность приведенного расчета ответчиком (истцом по встречному иску) К.Г.И. не оспаривалась.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу, что факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком по встречному иску нашел свое подтверждение допустимыми доказательствами, обстоятельства обнаружения нарушения, указанные в акте проверки, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца АО «ЭК «Восток» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика К.Г.И. в пользу истца АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7979 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каргапольского районного суда Курганской области от 8 ноября 2016 года отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований К.Г.И. к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным акта № от 4 апреля 2016 года, освобождении от оплаты счета № от 30 апреля 2016 года.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к К.Г.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с К.Г.И. в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» в счет задолженности за безучетное потребление электрической энергии <...> рубль <...> копеек, в счет возмещения судебных расходов <...> рублей.

Судья - председательствующий

Судьи: