Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Котовой А. В. к Котову А. А.ичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Котова А. А.ича к Котовой А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе Котова А. А.ича

на решение Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и на дополнительное решение от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителя Котова А.А.- Яриза Г.Н.,

установила:

Котова А.В. обратилась в суд с требованиями к Котову А.А. о признании имущества совместно нажитым и его разделе.

В обоснование требований указано на то, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен брак. <данные изъяты> брак между сторонами расторгнут.

Истец указала, что в период брака по договору купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя Котова А. А.ича приобрели автомобиль Toyota Avensis, гос.рег.знак Н 788 ХО 150.

Из ответа на запрос Зарайского городского суда <данные изъяты>, содержащего копию договора купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, истцу стало известно, что <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль был отчужден ответчиком Котовым А. А.ичем своей матери Котовой Т. Ф..

Истец указывает на то, что до момента поступления вышеуказанных документов о купле-продаже спорного автомобиля она не знала, что ответчик Котов А.А. произвел продажу автомобиля, поскольку своего согласия на его отчуждение не давала.

Истцу Котовой А.В. известно, что автомашиной с момента покупки и по настоящее время пользуется ответчик. Котова Т. Ф. не имеет права на управление транспортными средствами.

Брачные отношения между сторонами прекращены с <данные изъяты>, то есть до совершения ответчиком сделки по купле-продаже автомобиля.

Котова А.В. настаивает, что о нарушении своего права она узнала из определения Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета действий, направленных на отчуждение автомобиля.

В окончательной редакции исковых требований, Котова А.В. просила признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки Toyota Avensis, г.р.з. Н 788 ХО 150, цвет коричневый металлик, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SB1BJ56L90EO71869, определить доли супругов при разделе общего имущества равными; признать за истицей право на денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости автомобиля марки Toyota Avensis, г.р.з. Н 788 ХО 150, цвет коричневый металлик, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SB1BJ56L90EO71869, в размере 181 000 руб., отчужденного ответчиком Котовым А.А.<данные изъяты> по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>; взыскать с Котова А.А. в пользу истицы денежные средства в размере ? доли от рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, в размере 181 000 руб.

Ответчик Котов А.А. не согласился с заявленными исковыми требованиями Котовой А.В., предъявил встречное исковое заявление, в котором, с учетом уточнений, просил признать следующее имущество: морозильный шкаф 4-х дверный б/у (1 шт.) стоимостью 35 000 руб., стол нержавеющий 120х60 с бортом (1 шт.) стоимостью 6 000 руб., полку нержавеющую (2 шт.) стоимостью 5 000 руб., стеллаж нержавеющий 1500х300х2000 б/у (2 шт.) стоимостью 14 000 руб., шпильки нержавеющие на 15 противней б/у стоимостью 10 000 руб., ларь морозильный «Либхер» 400 л б/у (1шт.) стоимостью 13 000 руб., лопатки силиконовые (2 шт.) стоимостью 1360 руб., шкафы холодильные нержавеющие 700 л б/у (2 шт.) стоимостью 40 000 руб., стол нержавеющий литой 250х60 б/у (1 шт.) стоимостью 9 000 руб., стол разделочный 120х60 нержавеющий с крашеными ножками, с полкой – решеткой б/у (1шт.) стоимостью 3 000 руб., мойку 2-х секционную 600х600 б/у (1 шт.) стоимостью 6 000 руб., блендер погружной Bamiх 200 новый (1 шт.) стоимостью 13 500 руб., венчик 111023 новый (1 шт.) стоимостью 960 руб., венчик 111024 новый (1 шт.) стоимостью 1 000 руб., набор вырубок металлических «сердце» новый (1 шт.) стоимостью 1000 руб., противни 600х40 из голубой стаи новые (5 шт.) стоимостью 1100 руб., формы - кольцо ? 200 h 50 новых (12 шт.) стоимостью 3360 руб., формы - кольцо ? 180 h 50 новых (14 шт.) стоимостью 3640 руб., формы - кольцо ? 340 h 50 (2 шт.) cтоимостью 800 руб., форму - кольцо ? 380 h 50 (1шт.) стоимостью 440 руб., форму – кольцо ? 400 h 50 (1 шт.) стоимостью 460 руб., рамку куб 150х150х150 (1 шт.) стоимостью 460 руб., рамку куб 200х200х200 (1 шт.) стоимостью 760 руб., рамку 580х380х50 (1 шт.) стоимостью 950 руб., овал 300х180х50 (1 шт.) стоимостью 550 руб., овал 240х160х50 (1 шт.) стоимостью 480 руб., венчик 111022 (1 шт.) стоимостью 760 руб., паллету изогнутую (1 шт.) стоимостью 780 руб., магнит для ножей кт 1291 (2 шт.) стоимостью 800 руб., гастроёмкость б/у GN 1/1-65 530х325 mm 7,4 litre (2 шт.) cтоимостью 1 000 руб., трафарет овал для шоколада/карамели (300х400) новый (1 шт.) стоимостью 1400 руб., подставку вращающуюся для тортов нерж. для отделки тортов новой (1 шт.) стоимостью 2600 руб., термометр пищевой Alla Franc (1 шт.) стоимостью 1600 руб., сотейник нерж. 3 л с крышкой (2 шт.) стоимостью 1620 руб., шкаф шоковой заморозки Араch sh 05 новый (1 шт.) стоимостью 110980 руб., кондитерскую печь Unox xb 895 новую (1 шт.) стоимостью 125 000 руб., планетарный миксер HLB 7 новый (2 шт.) стоимостью 30 000 руб., куттер HR-9 новый (1 шт.) стоимостью 21 000 руб., индукционную плиту IN 3500 новую (2 шт.) стоимостью 16 000 руб., микроволновую печь 23 л. новую (1 шт.) стоимостью 6 200 руб., коврик силиконовый 600х400 новый (7 шт.) стоимостью 6 874 руб., сотейник кт 1745 5л новый (1шт.) стоимостью 1190 руб., сотейник кт 1743 3 л новый (2 шт.) стоимостью 1620 руб., сотейник кт 1741 1,5-2 л новый (3 шт.) стоимостью 2010 руб., весы Cass w – 20 новые (1 шт.) стоимостью 3900 руб., сотейник кт 1744 3,5 л новый (1шт.) стоимостью 880 руб., дозатор металлический нержавеющий (1 шт.) стоимостью 4500 руб., стиральную машину Samsung, холодильник Атлант XМ 6025-030, миксер планетарный Bear Varimixer TEDDY 5L с приводом, блендер стационарный, блендер погружной Braun MQ 535 Sause, чайник заварочный чугунный, конвектор Ballu BEP/EXT – 1500, микроволновую печь LG MS-1948V, пылесос Аква с фильтром Thomas, МФУ HP DeskJet, диван, небулайзер (ингалятор) Omron, планшетный нетбук ASUS Eee Pc, чайник Rondell совместно нажитым имуществом, и передать все вышеуказанное ответчику Котовой А. В., взыскать с Котовой А. В. в пользу Котова А. А.ича половину стоимости переданного имущества в сумме 310 450 руб. 50 коп.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что стороны по делу в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке. В браке рожден сын Котов С. А., <данные изъяты> года рождения. Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака Котова А.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность осуществлялась в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. У истца по встречному иску Котова А.А. имелась доверенность, удостоверенная нотариусом Коломенского нотариального округа <данные изъяты>, реестр <данные изъяты>, на право представлять интересы ИП Котовой А.В.

Для осуществления деятельности ИП в столовой – магазине по адресу: <данные изъяты>, было приобретено следующее имущество: морозильный шкаф 4-х дверный б/у (1 шт.) стоимостью 35 000 руб., стол нержавеющий 120х60 с бортом (1 шт.) стоимостью 6 000 руб., полки нержавеющие (2 шт.) стоимостью 5 000 руб., стеллаж нержавеющий 1500х300х2000 б/у (2 шт.) стоимостью 14 000 руб., шпильки нержавеющие на 15 противней б/у стоимостью 10 000 руб., ларь морозильный «Либхер» 400 л б/у (1шт.) стоимостью 13 000 руб., лопатки силиконовые (2 шт.) стоимостью 1360 руб., шкафы холодильные нержавеющие 700 л б/у (2 шт.) стоимостью 40 000 руб., стол нержавеющий литой 250х60 б/у (1 шт.) стоимостью 9 000 руб., стол разделочный 120х60 нержавеющий, с крашеными ножками, с полкой – решеткой б/у (1шт.) стоимостью 3 000 руб., мойка 2-х секционная 600х600 б/у (1 шт.) стоимостью 6 000 руб., блендер погружной Bamiх 200 новый (1 шт.) стоимостью 8 658 руб., венчик 111023 новый (1 шт.) стоимостью 960 руб., венчик 111024 новый (1шт.) стоимостью 1 000 руб., набор вырубок металлических «сердце» новый (1 шт.) стоимостью 1000 руб., противни 600х40 из голубой стаи новые (5 шт.) стоимостью 5 206 руб., формы - кольцо ? 200 h 50 новые (12 шт.) стоимостью 3360 руб., формы - кольцо ? 180 h 50 новые (14 шт.) стоимостью 3640 руб., формы - кольцо ? 340 h 50 (2 шт.) cтоимостью 800 руб., форма -кольцо ? 380 h 50 (1шт.) стоимостью 440 руб., форма – кольцо ? 400 h 50 (1 шт.) стоимостью 460 руб., рамка куб 150х150х150 (1 шт.) стоимостью 460 руб., рамка куб 200х200х200 (1 шт.) стоимостью 760 руб., рамка 580х380х50 (1 шт.) стоимостью 950 руб., овал 300х180х50 (1 шт.) стоимостью 550 руб., овал 240х160х50 (1 шт.) стоимостью 480 руб., венчик 111022 (1 шт.) стоимостью 760 руб., паллета изогнутая (1 шт.) стоимостью 780 руб., магнит для ножей кт 1291 (2 шт.) стоимостью 800 руб., гастроемкость б/у GN 1/1-65 530х325 mm 7,4 litre (2 шт.) cтоимостью 1 000 руб., трафарет овал для шоколада/карамели (300х400) новый (1 шт.) стоимостью 1400 руб., подставка вращающаяся для тортов нерж. для отделки тортов новая (1 шт.) стоимостью 2600 руб., термометр пищевой Alla Franc (1 шт.) стоимостью 1600 руб., сотейник нерж. 3 л с крышкой (2 шт.) стоимостью 1620 руб., шкаф шоковой заморозки Араch sh 05 новый (1 шт.) стоимостью 110980 руб., кондитерская печь Unox xb 895 новая (1 шт.) стоимостью 125 000 руб., планетарный миксер HLB 7 новый (2 шт.) стоимостью 30 000 руб., куттер HR-9 новый (1 шт.) стоимостью 21 000 руб., индукционная плита IN 3500 новая (2 шт.) стоимостью 16 000 руб., микроволновая печь 23 л. новая (1 шт.) стоимостью 6 200 руб., коврик силиконовый 600х400 новый (7 шт.) стоимостью 6 874 руб., сотейник кт 1745 5л новый (1шт.) стоимостью 1190 руб., сотейник кт 1743 3 л новый (2 шт.) стоимостью 1620 руб., сотейник кт 1741 1,5-2 л новый (3 шт.) стоимостью 2010 руб., весы Cass w – 20 новые (1 шт.) стоимостью 3900 руб., сотейник кт 1744 3,5 л новый (1шт.) стоимостью 880 руб., дозатор металлический нержавеющий (1 шт.) стоимостью 4500 руб., стиральная машина Samsung, холодильник Атлант XМ 6025-030, миксер планетарный Bear Varimixer TEDDY 5L с приводом, блендер стационарный, блендер погружной Braun MQ 535 Sause, чайник заварочный чугунный, конвектор Ballu BEP/EXT – 1500, микроволновая печь LG MS-1948V, пылесос Аква с фильтром Thomas, МФУ HP DeskJet, диван, небулайзер (ингалятор) Omron, планшетный нетбук ASUS Eee Pc, чайник Rondell.

Всего потрачено на приобретение имущества более 512 534 руб.

Из отчёта <данные изъяты> об определении рыночной стоимости кондитерского оборудования и бытовой техники, выполненного ООО «Академия оценки», следует, что рыночная стоимость вышеуказанного имущества на 2019 год составляет 620 901,00 руб.

После прекращения ведения совместного хозяйства и расторжения брака, указанное имущество осталось у ответчика (по встречному иску) в личном пользовании.

Котова А.В. в судебное заседание суда перовой инстанции не явилась. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования не признала.

Котов А.А. и его представитель иск Котовой А.В. не признали, встречный иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Решением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Котовой А.В. удовлетворены частично: в пользу истца с ответчика взыскана компенсация в размере ? доли от рыночной стоимости автомобиля марки Toyota Avensis, г.р.з. Н 788 ХО 150 в размере 181 000 руб., признано совместно нажитым следующее имущество: блендер погружной Bamiх 200 – 8 658 руб., венчик 111023 – 960 руб., венчик 111024 – 1000 руб., набор вырубок металлических «сердце» - 1000 руб., противни 600х40 из голубой стали (5 шт.) – 5 206 руб., форму – кольцо диаметр 200 – 10 шт. – 2800 руб., форму – кольцо диаметр 180 – 12 шт. – 3120 руб., форму – кольцо диаметр 340 – 2 шт. – 800 руб., форму – кольцо диаметр 380 – 1 шт. – 440 руб., форму – кольцо диаметр 400 – 1 шт. – 460 руб., рамку (куб) 150х150х150 – 460 руб., рамку (куб) 200х200х200 - 760 руб., рамку 580х380х50 – 950 руб., овал 300х180х50 – 550 руб., овал 240х160х50 – 480 руб., венчик 111022 – 760 руб., паллету – 780 руб., трафарет овал для шоколада/карамели 300х400 – 1400 руб., подставку, вращающуюся для торта - 2600 руб., сотейник 3 л нержавеющий с крышкой 2 шт. – 1620 руб., дозатор металлический нержавеющий – 3 020 руб., стиральную машину Samsung – 7 563 руб., холодильника Атлан ХМ 6025-030 – 11 801 руб., чайник заварочный чугунный – 2 075 руб., конвектор Ballu BEP/EXT – 1500 – 3 834 руб., микроволновая печь LG MS-1948V – 2 699 руб., пылесос Аква с фильтром Thomas – 6 728 руб., МФУ HP DesKJet – 1 650 руб., диван - 9 892 руб., небулайзер (ингалятор) Omron – 3 396 руб., планшетного нетбука ASUS Eee Pc – 8 265 руб., которое передано в пользование Котовой А.В., с последней в пользу Котова А.А. взыскана компенсация в размере ? доли перечисленного имущества в размере 47 863,50 руб.

Дополнительным решением того же суда, с Котова А.А. в пользу Котовой А.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 820 руб. С Котовой А.В. в пользу Котова А.А. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 064 руб.

Из бюджета городского округа Котовой А.В. возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 1 800 руб., с Котова А.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1 804 руб.

Не согласившись с принятыми по делу решением от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты>, Котовым А.А. подана апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которой указано, что принятые решения являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение о разделе имущества, нажитого брака, а также правильно распределил судебные расходы; при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 35, 38 СК РФ, регулирующих общий режим имущества супругов, при этом верно установив бремя распределения доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что Котов А.А. и Котова А.В. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

Брак прекращен <данные изъяты> на основании решения мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, что подтверждено свидетельством о расторжении брака IV-ИК <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Судом установлено, что в период брака супругами Котовыми был приобретен автомобиль TOYOTA Avensis, идентификационный номер SB1BJ56L90Е071869, г.р.н. H 788 XO 150, на имя Котова А. А.ича по договору купли – продажи т/с от <данные изъяты><данные изъяты>, что подтверждено записью в паспорте транспортного средства <данные изъяты>, карточкой учета транспортного средства (л.д.55-56 т.1, л.д.18 т.2).

Согласно отчету <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью Центр Экспертизы и Оценки «ЦЭО» от 28.03.2019г. рыночная стоимость названного автомобиля составляет 362 000 руб. (л.д.236-282 т.1).

<данные изъяты> автомобиль TOYOTA Avensis, идентификационный номер SB1BJ56L90Е071869, г.р.н. H 788 XO 150, был продан Котовым А.А. своей матери Котовой Т.Ф., что подтверждено копией договора купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, карточкой учёта транспортного средства (л.д.158-159, 160 т.1).

Взыскивая компенсацию ? рыночной стоимости автомобиля в пользу Котовой А.В., суд исходил из того, что сделка осуществлена без её согласия и после прекращения брачных отношений.

Доводы жалобы ответчика Котова А.А. о том, что при приобретении спорного автомобиля были потрачены его личные добрачные средства в сумме 100000 рублей от продажи автомобиля марки ВАЗ -21014, в связи с чем компенсация должны быть уменьшена, судебная коллегия находит несостоятельными и не подтвержденными допустимыми доказательствами. Кроме того, следует учитывать, что автомобиль длительное время эксплуатировался, рыночная стоимость определена на момент отчуждения.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в период брака между сторонами по делу нажито следующее имущество: блендер погружной Bamiх 200 – 8 658 руб., венчик 111023 – 960 руб., венчик 111024 – 1000 руб., набор вырубок металлических «сердце» - 1000 руб., противни 600х40 из голубой стали (5 шт.) – 5 206 руб., форма – кольцо ? 200 – 10 шт. – 2800 руб., форма – кольцо ? 180 – 12 шт. – 3120 руб., форма – кольцо ? 340 – 2 шт. – 800 руб., форма – кольцо ? 380 – 1 шт. – 440 руб., форма – кольцо ? 400 – 1 шт. – 460 руб., рамка (куб) 150х150х150 – 460 руб., рамка (куб) 200х200х200 - 760 руб., рамка 580х380х50 – 950 руб., овал 300х180х50 – 550 руб., овал 240х160х50 – 480 руб., венчик 111022 – 760 руб., паллета – 780 руб., трафарет овал для шоколада/карамели 300х400 – 1400 руб., подставка, вращающуюся для торта - 2600 руб., сотейник 3 л нержавеющий с крышкой 2 шт. – 1620 руб., дозатор металлический нержавеющий – 3 020 руб., стиральная машина Samsung – 7 563 руб., холодильник Атлан ХМ 6025-030 – 11 801 руб., чайник заварочный чугунный – 2 075 руб., конвектор Ballu BEP/EXT – 1500 – 3 834 руб., микроволновая печь LG MS-1948V – 2 699 руб., пылесос Аква с фильтром Thomas – 6 728 руб., МФУ HP DeskJet – 1 650 руб., диван - 9 892 руб., небулайзер (ингалятор) Omron – 3 396 руб., планшетный нетбук ASUS Eee Pc – 8 265 руб.

Приобретение оборудования и инвентаря для кондитерской деятельности в период брака, а именно:

- блендера погружного Bamiх 200, венчиков 111022, 111023, 111024, набора вырубок металлических в форме сердца, рамки (куб) размером 150х150х150, рамки (куб) размером 200х200х200, рамки размером 58х380х50, паллеты, дозатора, - подтверждено копией накладной от <данные изъяты>, выписанной на имя ИП Котовой (л.д.186 т.1);

- противней 60х40 из голубой стали (5 шт.), форм «кольцо» ? 200 (10 шт.), ? 180 (12 шт.), ? 340 (2 шт.), ? 380 (1 шт.), ? 400 (1 шт.), форм «овал» размером 300х180х50 (1шт.), размером 240х160х50 (1 шт.), - подтверждено копией накладной от <данные изъяты>, выписанной на имя ИП Котовой (л.д.186 т.1);

- подставки, вращающейся для торта (1 шт.), трафарета «овал» для шоколада/карамели 300х400, - подтверждено копией накладной от <данные изъяты>, выписанной на имя ИП Котовой (л.д.185 т.1);

- сотейника 3 литрового нержавеющего с крышкой (2 шт.) - подтверждено копией товарной накладной от <данные изъяты><данные изъяты>, выписанной грузополучателю «ИП Котова А. В.» (л.д.188 т.1).

Определяя стоимость заявленного к разделу спорного имущества, судом обосновано принят в качестве надлежащего доказательства по делу отчет <данные изъяты> ООО «Академия оценки» от <данные изъяты>, в котором указана рыночная стоимость имущества, и который не оспаривался сторонами по делу.

С учетом установленных обстоятельств общая стоимость имущества нажитого супругами в браке (за исключением спорного автомобиля) определена судом в 95 727 руб.

При этом Котова А.В. обязана компенсировать Котову А.А. ? стоимости перечисленного имущества в размере 47 863, 50 руб.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно определил перечень имущества, нажитого в браке и с учетом мнения Котова А.А. о том, что он просит выделить данное имущество Котовой А.В. с выплатой компенсации, обоснованно передал данной имущество Котовой А.В.

Доводы жалобы Котова А.А. сводятся к несогласию с перечнем установленного имущества и соответственно с размером выплачиваемой компенсации.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно указал на то, что Котов А.А. не представил суду доказательств о наличии у супругов супружеского имущества в виде морозильный шкаф 4-х дверный б/у (1 шт.), стол нержавеющий 120х60 с бортом (1 шт.), полка нержавеющая (2 шт.), стеллаж нержавеющий 1500х300х2000 б/у (2 шт.), шпильки нержавеющие на 15 противней б/у, ларь морозильный «Либхер» 400 л б/у (1шт.), лопатки силиконовые (2 шт.), шкафы холодильные нержавеющие 700 л б/у (2 шт.), стол нержавеющий литой 250х60 б/у (1 шт.), стол разделочный 120х60 нержавеющий с крашеными ножками, с полкой – решеткой б/у (1шт.), мойка 2-х секционная 600х600 б/у (1 шт.), магнит для ножей кт 1291 (2 шт.) стоимостью 800 руб., гастроёмкость б/у GN 1/1-65 530х325 mm 7,4 litre (2 шт.), термометр пищевой Alla Franc (1 шт.), шкаф шоковой заморозки Араch sh 05 новый (1 шт.), кондитерская печь Unox xb 895 новая (1 шт.), планетарный миксер HLB 7 нового (2 шт.), куттер HR-9 новый (1 шт.), индукционная плита IN 3500 новая (2 шт.), микроволновая печь 23 л. новая (1 шт.), коврик силиконовый 600х400 новый (7 шт.) стоимостью 6 874 руб., сотейник кт 1745 5л новый (1шт.), сотейника кт 1743 3 л новый (2 шт.), сотейника кт 1741 1,5-2 л новый (3 шт.), весы Cass w – 20 новые (1 шт.), сотейника кт 1744 3,5 л новый (1шт.), миксер планетарный Bear Varimixer TEDDY 5L с приводом, блендер стационарный, блендера погружной Braun MQ 535 Sause, чайник Rondell, а представленные копии накладных и квитанций на перечисленное имущество оформлены с грубыми нарушениями положений ст.9 Федерального закона от <данные изъяты> №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку не содержат обязательных реквизитов первичного учетного документа.

Относительно другого имущества, заявленного истцом по встречному иску Котовым А.А. в иске как совместно нажитое и подлежащее разделу, а именно: полка нержавеющая (2 шт.), магнит для ножей кт 1291 (2 шт.), гастроёмкость б/у GN 1/1-65 530х325 mm 7,4 litre (2 шт.), шкаф шоковой заморозки Араch sh 05 новый (1 шт.), кондитерская печь Unox xb 895 новая (1 шт.), планетарный миксер HLB 7 нового (2 шт.), куттер HR-9 новый (1 шт.), индукционная плита IN 3500 новая (2 шт.), микроволновая печь 23 л. новая (1 шт.), коврик силиконовый 600х400 новый (7 шт.) стоимостью 6 874 руб., сотейник кт 1745 5л новый (1шт.), сотейник кт 1743 3 л новый (2 шт.), сотейник кт 1741 1,5-2 л новый (3 шт.), весы Cass w – 20 новые (1 шт.), сотейник кт 1744 3,5 л новый (1шт.), миксер планетарный Bear Varimixer TEDDY 5L с приводом, блендер стационарный, блендера погружной Braun MQ 535 Sause, чайник Rondell, суд первой инстанции указал, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, о приобретении в период брака, наличии его у сторон, отсутствуют.

Фотографии, представленные истцом по встречному иску Котовым А.А. (л.д. 191 – 203 т.1), судом обосновано не приняты в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку определить место, которое зафиксировано на фото, не представляется возможным, на фотографиях пометки, указывающие на адрес места, где проводилась фотосъемка нет.

Поскольку изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Дополнительным решением от <данные изъяты> взысканы судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку судебной коллегией оставлено без изменения судебное решение и размер удовлетворенных требований не изменен, оснований для перераспределения судебных издержек и отмены дополнительного решения не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь положениями ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Котова А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи