Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Боевой Е. А. на определение Советского районного суда г. Томска от 16 июня 2016 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Скоробогатовой М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита /__/ от 21.05.2014 в размере /__/ руб., возмещении судебных расходов.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Томска от 16 июня 2016 года на основании пункта 1 части 1 статьи 23, части 1 статьи 121, пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» Боева Е.А. просит определение отменить. Считает, что судья неправомерно возвратил исковое заявление по мотиву необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке приказного производства, так как к исковому заявлению была приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 03.02.2016 об отмене судебного приказа о взыскании со Скоробогатовой М.А. задолженности по кредитному договору /__/. Повторная подача заявления о вынесении судебного приказа невозможна.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» неподсудны Советскому районному суда г. Томска, так как подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о том, что данное обстоятельство влечет возвращение искового заявления, поданного ООО «Русфинанс Банк». Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья выносит судебный приказ на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как видно из представленных материалов, 03 февраля 2016 года мировым судьей отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 05.01.2016 о взыскании со Скоробогатовой М.А. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита /__/ от 21.05.2014 в размере /__/ руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк». Копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 03 февраля 2016 года об отмене судебного приказа приложена к исковому заявлению (л.д. 9).

Учитывая, что заявитель обратился в суд с иском после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, определение судьи Советского районного суда г. Томска от 16.06.2016 о возврате искового заявления ООО «Русфинанс Банк» по мотиву неподсудности дела районному суду нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 3 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 16 июня 2016 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скоробогатовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов возвратить в Советский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи: