Апелляционное определение № 33-31928/16 от 22.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Токарева М.А. Дело № 33-31928/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карапетян Н.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Карапетян Н.С. обратилась в суд с иском к Канарейко С.Д. о признании договора недействительным.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения, при этом, предложено исправить недостатки.

В частной жалобе Карапетян Н.С. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления ею было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, однако, суд необоснованно посчитал, что оснований для отсрочки не имеется. Просила удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с заявлением о признании частично недействительным договора купли – продажи и применении последствий недействительности договора.

Однако, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

При этом, суд правильно посчитал, что оснований, предусмотренных законом, для отсрочки уплаты госпошлины не имеется.

Таким образом, суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 08.07.2016 года исправить недостатки при подаче искового заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.06.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: