Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгалиевой Т.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Саитгалиева Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Саитгалиевой Т.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., обсудив доводы жалобы, доводы возражения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Саитгалиева Т.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Саитгалиева Р.Р., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее - ООО «Навигатор») о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Саитгалиева Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 22 августа 2019 года принадлежащая истцу квартира была отключена ООО «Навигатор» от энергоснабжения из-за наличия задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Собственники спорной квартиры не были уведомлены о предстоящем прекращении подачи электроэнергии в квартиру. Истец считает, что незаконными действиями ООО «Навигатор» ей и ее несовершеннолетнему сыну Саитгалиеву Р.Р. был причинен моральный и физический вред. 04 сентября 2019 года в адрес ООО «Навигатор» истцом и ее супругом Саитгалиевым Р.Н. была направлена претензия о компенсации морального вреда, причиненного действиями ООО «Навигатор», которую ответчик не удовлетворил.

На основании изложенного истец просила суд признать незаконными действия ООО «Навигатор» по отключению спорной квартиры от электроэнергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Саитгалиевой Т.А. в размере 40 000 руб., в пользу Саитгалиева Р.Р. в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Саитгалиева Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ей требований. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на несоблюдение процедуры предупреждения (уведомления) должника об ограничении предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги. Указывает на отсутствие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на августа 2019 года.

В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, сведений об уважительности причин неявки не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются предусмотренные п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Саитгалиева Т.А. и ее супруг Саитгалиев Р.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1, л.д. 204-206).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Навигатор» на основании договора № 7/У-18 от 01 октября 2018 года (т. 1, л.д. 113-123).

ООО «Навигатор» является исполнителем коммунальной услуги перед жителями многоквартирного дома, а платежи за электроэнергию непосредственно в ресурсоснабжающую организацию является исполнением обязанности управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией за поставляемую электрическую энергию в МКД. При этом оплата электроэнергии за содержание общего имущества в многоквартирном доме также является оплатой электроэнергии, потребленной собственниками многоквартирного дома в пределах установленного норматива потребления. Данное потребление выставляется в квитанциях управляющей компании с последующим перечислением денежных средств ресурсоснабжающей организации ПАО «Саратовэнерго» на основании заключенного договора поставки электроэнергии для общедомовыx нужд многоквартирного дома № 64110110004171 от 01 октября 2019 гола (т. 1, л.д. 50-56а).

В соответствии с пунктами 4.1.13, 4.1.15 договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного дома № 64110110004171 от 01 октября 2019 года исполнитель (ООО «Навигатор») обязан самостоятельно производить расчет на выставление потребителям счетов на оплату электрической энергии в объеме потребления на ОДН в составе стоимости услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также проводить мероприятия по введению частичного либо полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии. Исполнитель несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за невыполнение требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления электрической энергии потребителям, имеющим задолженность по ее оплате, в том числе в виде возмещения убытков, понесенных ресурсоснабжающей организацией в результате неисполнения исполнителем указанных требований.

17 июня 2019 года ответственный квартиросъемщик получил уведомление (предупреждение) № 189 от ООО «Навигатор» о необходимости погашения задолженности в размере 42 378,91 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления. Потребителю было разъяснено, что в случае неоплаты задолженности на основании договора поставки № 641110110004171 будет приостановлена подача коммунальной услуги - электроэнергии.

19 июля 2019 года ответственный квартиросъемщик получил повторное уведомление (предупреждение) № 234 от ООО «Навигатор» о необходимости погашения задолженности уже в размере 42 989,54 руб. в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления. Потребителю было разъяснено, что в случае неоплаты задолженности на основании договора поставки № 64110110004171 будет приостановлена подача коммунальной услуги - электроэнергии.

22 августа 2019 года вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подачи электроэнергии ООО «Навигатор» произвело приостановление режима потребления электрической энергии в спорной квартире методом отключения в межэтажном щите.

Из копии чека-ордера (т. 1, л.д. 68) следует, что задолженность по оплате электроэнергии в размере 43 654 руб. была погашена Саитгалиевым Р.Н. 04 сентября 2019 года.

После погашения имеющейся задолженности в спорную квартиру возобновлена подача электроэнергии. Повторных отключений ООО «Навигатор» не производило.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчиком выполнено обязательство по уведомлению потребителя коммунальной услуги об имеющейся задолженности, приостановление подачи электроэнергии произведено 22 августа 2019 года, когда у исполнителя имелись основания считать уведомление полученным должником, при этом задолженность не погашена в установленном объеме.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, не может согласиться с такими выводами суда, полагая их основанными на неправильном применении норм материального права и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Так, в силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения содержатся в ст. 210 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст. 249 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Пунктом 119 Правил предусмотрено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги исполнитель вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Как следует из материалов дела, ООО «Навигатор» уведомления (предупреждения) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного уведомления (предупреждения) предоставление коммунальной услуги будет приостановлено, включило в платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги за июнь – июль 2019 года.

Вместе с тем истцом в суды первой и апелляционной инстанции не предоставлены доказательства, подтверждающие факт и дату получения потребителем уведомлений (предупреждений) о приостановлении предоставления коммунальной услуги. Таким образом, ООО «Навигатор» незаконно прекратило подачу коммунальной услуги по электроснабжению, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований Саитгалиевой Т.А. о признании незаконными действия ООО «Навигатор» по отключению спорной квартиры от электроэнергии.

Частичная оплата задолженности после прекращения подачи электроэнергии не свидетельствует об уведомлении истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги в установленном законом порядке.

Так как нарушена процедура уведомления истца о предстоящем приостановлении коммунальной услуги, установленная действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Саитгалиева Р.Р., о признании незаконными действий ООО «Навигатор» по отключению спорной квартиры от электроэнергии подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, подлежат удовлетворению и требования истца, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда

С учетом характера нарушения ответчиком прав истцов и конкретных обстоятельств дела судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Саитгалиевой Т.А., а также ее несовершеннолетнего сына Саитгалиева Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. каждому, как в наибольшей степени отвечающего требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Ввиду взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы, на основании ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ответчика в пользу Саитгалиевой Т.А., а также ее несовершеннолетнего сына Саитгалиева Р.Р. подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. каждому.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Саитгалиева Т.А. в своем исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по подготовке искового заявления и ходатайства о применении обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Как следует из материалов дела, на основании договора на оказание юридических услуг от 28 августа 2019 года Вахнер С.В. составила и подала исковое заявление, ходатайство о применении обеспечительных мер (т.1, л. д. 17-18).

Согласно приложению №1 к договору на оказание юридических услуг от 28 августа 2019 года стоимость подготовки искового заявления в Балаковский районный суд к ООО «Навигатор», подготовки ходатайства об обеспечении иска составляет 2 700 руб. (2000+700) (л.д. 18).

Саитгалиевой Т.А. оплачено Вахнер С.В. по договору на оказание юридических услуг от 28 августа 2019 года всего 10 000 руб. (т. 1, л. д. 19).

На основании ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу взыскании с ООО «Навигатор» в пользу истца расходов по подготовке искового заявления и ходатайства о применении обеспечительных мер в размере 2700 руб.

Также, исходя из положений ст. ст. 94, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 300 руб. и государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Учитывая вышеизложенное решение суда первой инстанции на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Саитгалиевой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Саитгалиева Р.Р., к ООО «Навигатор».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2020 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Саитгалиевой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Саитгалиева Р.Р., к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов потребителя удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу Саитгалиевой Т.А. компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 700 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу Саитгалиева Р.Р. в лице законного представителя Саитгалиевой Т.А. компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Председательствующий

Судьи