Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова Владимира Ивановича к Коркодинову Денису Павловичу о защите чести, достоинства, обязании удалить текст статьи из сети интернет, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

установила:

Титков В.И. обратился в суд с иском к Коркодинову Д.П. о защите чести и достоинства. В обосновании исковых требований указал, что в сети Интернет в аккаунте %!http://vk.com/id332677961!%, под ником «А*** В***» в настоящее время размещена статья Коркодинова Д.П. под названием «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», в которой содержится информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию.

Утверждения о том, что все полученные от коллекционеров денежные средства тратились Владимиром Титковым исключительно на личные цели; в качестве налогов самарский «лавочник» не заплатил ни копейки за все года своей незаконной предпринимательской деятельности; «черные копатели» солидно снабжали Владимира Титкова артефактами, свободный оборот которых привлекал внимание сотрудников ФСБ, не соответствуют действительности, являются порочащими, умаляющими его честь и достоинство.

Просил суд признать указанные сведения, распространенные в сети интернет Коркодиновым Д.П., не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с Коркодинова Д.П. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., обязать Коркодинова Д.П. удалить данный текст статьи «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться» из сети Интернет, поскольку он до сих пор находится в свободном доступе.

Определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 апреля 2019 года производство по делу по иску Титкова В.И. к Коркодинову Д.П. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда прекращено.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании удалить из сети Интернет в аккаунте по адресу: %!http://vk.com/id332677961!%, на странице под сетевым именем «А*** В***», текст статьи под названием «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», - отказано.

На данные судебные акты ФИО1 принесены апелляционная и частная жалобы.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 августа 2019 определение и решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 апреля 2019 года были отменены, судебной коллегией постановлено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судебное заседание 23 апреля 2019 года было проведено судом первой инстанции в отсутствие истца, возможность участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи судом не была обеспечена.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отложении слушания дела судебная коллегия не находит, поскольку доказательств направления в командировку истцом не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2017 года ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Предметом данного спора являлись сведения, содержащиеся в статье «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», размещенной в сети Интернет по адресу: ***.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2017 года решение Заволжского районного суда оставлено без изменения.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2017 года разрешены по существу аналогичные требования ФИО1 к ФИО2, предметом спора была, в том числе, и статья «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться».

Данным решением в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов было отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12 сентября 2017 года решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2017 года оставлено без изменения.

Впоследующем ФИО1 вновь обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сведений, распространенных в сети Интернет, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности удалить статью «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться» из публичного доступа в сети Интернет, компенсации морального вреда.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2017 года производство по данному делу прекращено в связи с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 23 января 2018 года определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Учитывая, что в аккаунте %!http://vk.com/id332677961!%, под ником «А*** В***» размещена статья ФИО2 «Международному союзу коллекционеров пора легализоваться», находящаяся в сети Интернет по адресу: %!http://korkodinov.livejournal.com/292113.html!%, которая неоднократно являлась предметом судебного разбирательства по искам ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, при этом ФИО1 оспаривался негативный контекст данной статьи в целом, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению, поскольку требования ФИО1 к ФИО2 уже были предметом судебного разбирательства. В обосновании ранее рассмотренных исков и иска по данному делу истцом приведены аналогичные доводы, что исключает возможность рассмотрения судом заявления, содержащего тождественные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, обязании удалить текст статьи из сети интернет, компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи