Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Васюринский МПК» к < Ф.И.О. >5 о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей

по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Динского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Васюринский МПК» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от <...> по заявлению ООО «Васюринский МПК» приняты обеспечительные меры в виде запрета < Ф.И.О. >5 совершать действия по распоряжению и использованию собственными силами и/или с привлечением третьих лиц земельного участка с кадастровым номером <...>. площадью <...>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенною использования - для сельскохозяйственною использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в <...> по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <...> до рассмотрения судом настоящего спора по существу; применить обеспечительные меры в виде запрета < Ф.И.О. >5 передавать земельный участок с кадастровым номером <...>. площадью <...>.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в <...> км по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <...> в пользование и/или аренду третьим лицам, а также производить отчуждение и/или передачу земельного участка на любом праве третьим лицам до рассмотрения судом настоящего спора по существу; применить обеспечительные меры в виде запрета филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внесения каких-либо изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенною использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в <...> км по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <...>, до рассмотрения судом настоящего спора по существу.

Не согласившись с указанным определением < Ф.И.О. >5 подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указано, что доводы о необходимости принятия обеспечительных мер истцом ничем не мотивированы, не указано как именно непринятие обеспечительных мер в последующем может затруднит исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда.

Так, в соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в числе мер по обеспечению иска предусматривает запрещение ответчику совершать определенные действия. Часть 3 той же статьи предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы частной жалобы о несоразмерности и преждевременности принятых обеспечительных мер.

Так, ООО «Васюринский МПК» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей.

Однако в качестве обеспечительной меры истец просит применить обеспечительные меры в виде запрета < Ф.И.О. >5 совершать действия по распоряжению и использованию собственными силами и/или с привлечением третьих лиц земельного участка с кадастровым номером <...>, запрета на передачу в пользование и/или аренду третьим лицам, а также запрета на отчуждение и/или передачу земельного участка на любом праве третьим лицам до рассмотрения судом настоящего спора по существу; в виде запрета филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внесения каких-либо изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>.

Как установлено судебной коллегией, доказательств тому, что принятие именно таких обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в нарушение ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Описательная часть судебного акта не содержит указаний на то, каким образом непринятие именно таких обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> может повлиять на исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Более того, запрет на использование земельного участка сельскохозяйственного назначения в летне-осенний период может привести к нарушению сельскохозяйственного цикла, к возникновению у ответчика несоразмерных заявленным требованиям убытков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Динского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Васюринский МПК» о применении обеспечительных мер по исковому заявлению ООО «Васюринский МПК» к < Ф.И.О. >5 о признании незаконным выдела земельного участка в счет земельных долей в виде:

запрета < Ф.И.О. >5 совершать действия по распоряжению и использованию собственными силами и/или с привлечением третьих лиц земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенною использования - для сельскохозяйственною использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в <...> по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <...> до рассмотрения судом настоящего спора по существу;

запрета < Ф.И.О. >5 передавать земельный участок с кадастровым номером <...> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в 1-8 км по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <...> в пользование и/или аренду третьим лицам, а также производить отчуждение и/или передачу земельного участка на любом праве третьим лицам до рассмотрения судом настоящего спора по существу;

запрета филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внесения каких-либо изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенною использования - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в <...> по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <...>.

Председательствующий:

Судьи:

<...>