Апелляционное определение № 33-32016/16 от 22.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Мордовина С.Н. Дело № 33-32016/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Блинникова Л.А

судей Кияшко Л.В. и Щуровой Н.Н.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре – Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи на определение Первомайского районного суда от 15 июля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.05.2015г. с МБУ «Специализированная автобаза управления здравоохранения» МО г. Краснодар в пользу Медведева И.Н. взыскано в счет возмещения утраченного заработка денежную сумму вi размере <...> рублей, в счет возмещения утраченного заработка денежную сумму в размере <...> руб. ежемесячно, судебные расходы в размере <...> рублей.

Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.08.2015г. выдан исполнительный лист.

18.05.2016г. в суд поступило заявление ФИО1 об индексации взысканных судом сумм, в котором он просил проиндексировать сумму, взысканную по судебному решению, взыскав с МБУ «Специализированная автобаза управления здравоохранения» МО г. Краснодар, исполнение долговых обязательств которой в соответствии с положениями ст.ст. 242.1, 242.5 БК РФ возлагается на департамент финансов администрации МО город Краснодар в пользу ФИО1 индексацию присужденных судом денежных сумм в размере <...> руб.

Обжалуемым определением суда с МБУ «Специализированная автобаза управления здравоохранения администрации муниципального образования город Краснодар» в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных сумм в размере <...> рублей.

В частной жалобе МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на существенные нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 28 апреля и 5 мая 2016г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.05.2015г. исполнено, присужденные денежные средства двумя проводками перечислены департаментом финансов администрации муниципального образования город Краснодар на банковский счет взыскателя ФИО1

Судом достоверно установлено, что вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма возмещения вреда здоровью с момента вынесения решения суда на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательную способность, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления и проиндексировал присужденные денежные суммы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетами, произведенными судом и суммой, подлежащей взысканию по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в момент обращения ФИО1 в суд за индексацией присужденных сумм (а именно 18.05.2016г.) ответчик по данному заявлению - МБУ «САУЗ» - прекратило свое существование как самостоятельное юридическое лицо в результате реорганизации на основании Постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 28.10.2015 №7272 «О реорганизации Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи в форме присоединения к нему муниципального бюджетного учреждения «Специализированная автобаза управления здравоохранения администрации муниципального образования город Краснодар».

20.022016г. завершена процедура реорганизации, в результате которой МБУЗ КГК БСМП стало правопреемником МБУ «САУЗ» по всем его правам и обязанностям, а МБУ «САУЗ» прекратило свою деятельность, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 20.02.2016г.

Согласно ст. 1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.

Судом достоверно установлено что муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи, как правопреемник МБУ «САУЗ», на основании поступившего из департамента финансов администрации МО г. Краснодар Уведомления о поступлении исполнительного документа, осуществило выплату ФИО1 присужденных денежных сумм в общей сумме <...> рублей.

Данные выплаты подтверждаются платежными поручениями: №141775 от 28.04.2016 на сумму <...> рублей, №150241 от 05.05.2016 на сумму <...> рублей, № 190015 от 01.06.2016 на сумму <...> рублей, №223978 от 22.06.2016 на сумму <...> рублей.

Взятая истцом за основу расчета «Динамика индекса потребительских цен» не может применяться для расчета индексации присужденных сумм, поскольку Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» определено следующее: «Индекс потребительских цен» является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Согласно разделу 10 того же документа, расчет ИПЦ производится с месячной периодичностью. То есть, за основу должен браться именно индекс потребительских цен за конкретный период, как основной показатель инфляции, а не примененная судом динамика индекса потребительских цен», которая рассчитана к декабрю предыдущего года (когда обязательство по выплате еще не возникло) и не является показателем инфляции по определению.

Согласно справке, выданной Краснодарстатом 28.09.2016 №Шс-25-06/3100-ДР, индекс потребительских цен за период с июня 2015 по апрель 2016 составил:

При таких обстоятельствах, расчет индексации основной суммы соответствует следующему:

<...>

Размер индексации ежемесячных выплат за указанный период составил в общей сумме: <...> рублей.

Итого, общая сумма индексации составила: <...> руб. + <...> руб.=<...> рублей.

Согласно расчету, который произвел истец, уровень инфляции в стране за период с июня 2015 года по апрель 2016 года составил 215,5 %, что не соответствует действительности. Соответственно, суммы, приведенные в определении суда и взысканные с ответчика неверны.

При таких обстоятельствах, изменяя определение суда, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи в пользу ФИО1 <...> рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда от 15 июля 2016 года изменить.

Взыскать с МБУЗ Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи в пользу ФИО1 <...> рублей.

Председательствующий:

Судьи: