Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Ф.Н.А. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 10 марта 2016 года, которым постановлено:

«Признать расторгнутым договор на изготовление мебели <.......> от <.......>, заключенный между К.О.С. и ИП Ф.Н.А..

Взыскать с ИП Ф.Н.А. в пользу К.О.С. денежные средства в сумме <.......> рублей, штраф <.......> рублей, судебные расходы <.......> рублей, всего: <.......> рублей.

Взыскать с ИП Ф.Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <.......> рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия

установила:

Истец Кочетовская О.С. обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании договора на изготовление мебели <.......> от <.......> расторгнутым, взыскании <.......> рублей, штрафа в размере <.......> рублей, судебных расходов <.......> рублей.

Требования мотивирует тем, что <.......> заключила с ИП Фирсовой Н.А. «Мебель на заказ» договор на изготовление мебели, на условиях которого ответчик принял на себя обязательство изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур. Конечный срок по договору определен <.......>. Сразу после подписания договора истец внесла аванс в размере <.......> рублей. До настоящего времени мебель не изготовлена, условия договора не выполнены. <.......> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, ответа на которую, не последовало.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик ИП Фирсова Н.А.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Указывает в жалобе на то, что при заключении договора с истцом, она не могла предвидеть смерть своего сотрудника, который контролировал выполнение всех заявок по изготовлению и сборке мебели.

По мнению ответчика, невыполнению условий договора сопутствовали уважительные причины.

Обращает внимание на то, что истцу о причинах нарушения сроков по договору сообщалось, приносились извинения, от выполнения условий не отказывались, кроме того, предлагалось компенсировать нарушение сроков, однако истец ни на какие уступки не соглашалась.

Считает, что невыполнению условий договора сопутствовали непредвиденные обстоятельства, независящие от ее воли, которые необходимо расценивать, как уважительные.

На апелляционную жалобу ответчика поступили возражения от истца, в которых она просила решение суда оставить без изменения, считая его правильным и законным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает в полной мере.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства, правомерно применил к спорным правоотношениям положения правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании изложенного, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что к отношениям, вытекающим из договора подряда, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что <.......> между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели <.......>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: кухня, произвести замеры в месте планируемой установки «изделия», изготовить изделие; доставить выше указанное изделие по адресу, указанном заказчиком; установить выше указанное изделие по адресу, указанном заказчиком; сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 2, 2.1 цена по договору составляет <.......> рублей. Заказчик выплачивает подрядчику аванс <.......> рублей сразу после подписания договора. Окончательный расчет производится за <.......> дня до окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику.

Срок действия договора начальный – <.......>, конечный <.......>.

В силу п.3.1 договора подрядчик оставляет за собой право увеличить срок по оказанию услуг на <.......> дней в связи с некачественной или просроченной поставкой материала от своих поставщиков, в случае утраты или повреждения материала при перевозках и в иных случаях подобного характера.

Как видно из материалов дела, оплата по договору за кухонный гарнитур денежных средств в сумме <.......> рублей подтверждается квитанцией <.......> от <.......> (л.д.7).

<.......> истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо с претензией, в которой истец просит изготовить и установить кухонный гарнитур, выполнить п.1.1.1, 1.1.3, 1.1.4 договора, в срок до <.......>

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания договора расторгнутым, поскольку судом установлено нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура, а также возврате уплаченных за товар денежных средств в размере <.......> рублей.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что невыполнению условий договора сопутствовали непредвиденные обстоятельства, независящие от ее воли, которые необходимо расценивать, как уважительные, не является основанием к отмене состоявшегося решения и отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Судом было установлено и ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается тот факт, что в добровольном порядке требования ФИО2 удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах с учетом требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд обоснованно с ответчика в пользу истца взыскал штраф в размере <.......> рублей.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Каких-либо иных доводов, влияющих на законность и обоснованность постановленного по делу решения суда, предусмотренных действующим законодательством и влекущих его отмену, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тобольского городского суда Тюменской области от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ИП Ф.Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: