Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области – ФИО1,

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 января 2018 года,

по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ - № дней при необходимом - 10 лет.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии на соответствующих видах работ следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ год № мес. № дней) - бурильщик-шофер на Роторном участке Сибирского строительно-монтажного управления треста «Союзшахтоосушение», т. к. Списками № от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ «бурильщик-шофер» не предусмотрен;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № мес. № дней) - водитель на грузовом автомобиле Белаз по вывозке угля, породы с разреза в автоколонну № Листвянской автобазы ПО «Кемеровоуголь», т.к. из представленных документов не усматривается занятость водителя на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ мес. № дня) водитель автомобиля «Белаз» на вывозке угля и породы на шахтную поверхность на промышленных площадках ш.«Нагорная» в ТОО фирма «Русич», т.к. из представленных документов не усматривается занятость водителя на транспортировании горной массы в технологическом процессе;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ мес. № дней) года водитель автомобиля «Белаз» по вывозке угля и породы на промышленных площадках ш. «Новокузнецкая» в ИЧП фирма «Одиссей», т.к. из представленных документов не усматривается занятость водителя на транспортировании горной массы в технологическом процессе;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ мес. № дней) водитель автомобиля «Белаз» по вывозке угля и породы на участке № АО «Шахтостроительное управление № АО УК № «Кузнецкуголь», т. к. из представленных документов не усматривается занятость водителя на транспортировании горной массы в технологическом процессе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № мес. № дня) года - мастер строительных и монтажных работ ЗАО «Промстройконтракт» т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня в производстве.

Считает, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) №-от ДД.ММ.ГГГГ нарушено его пенсионное право, отказ в назначении досрочной пенсии по всем периодам считает незаконным.

Истец просит суд признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№ год № мес. № дней)- бурильщиком-шофером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем грузового автомобиля БелАЗ по вывозке угля, породы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ года № мес. № дня) - мастер строительных и монтажных работ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно с даты возникновения права на неё с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель пенсионного фонда ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 января 2018 года постановлено:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в. городе Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении пенсии ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) включить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стаж на соответствующих видах работ, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года №400 ФЗ «О страховых пенсиях» спорные периоды работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области – ФИО1, просит решении суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что суд необоснованно сослался на постановление Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, а также п. 1.1 положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, так как в данном случае речь идет об общем стаже и нет ни какого упоминания о назначении досрочной пенсии.

Вывод суда о том, что автомобиль БелАЗ относится к карьерным самосвалам, а истец работал на данной марке автомобиля, в связи с чем, подлежит включению в специальный стаж является ошибочным, так как это не говорит об условиях труда и о самом процессе работы.

В Выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером строительных и монтажных работ, в ЗАО «Промстройконтакт».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО2- ФИО3, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенной в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Согласно разделу XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Кемерово и Кемеровском районе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Истцу не засчитан в специальный стаж период работы по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ№ следующие периоды работ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – бурильщик-шофер на Роторном участке Сибирского строительно-монтажного управления треста «Союзшахтоосушение», т.к. Списками № от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ «бурильшик-шофер» не предусмотрен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель по вывозке угля, породы с разреза в автоколонну № Листвянской автобазы ПО «Кемеровоуголь», т.к. из представленных документов не усматривается занятость водителя по вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезов», что предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№, и не усматривается занятость водителя на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «Белаз» на вывозке угля на промышленных площадках ш. «Нагорная» в ТОО Фирма «Русич», т.к. из представленных документов не усматривается занятость водителя на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что предусмотрено Списками № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «Белаз» по вывозке угля на промышленных площадках ш. «Новокузнецкая» в ИЧП Фирма «Одиссей», т.к. из представленных документов не усматривается занятость водителя на транспортировании горной массы в технологическом процессе, что предусмотрено Списками № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель автомобиля «Белаз» по вывозке угля и породы на шахтную поверхность на участке № АО Шахтостроительное управление № АО УК № «Кузнецкуголь», т.к. их представленных документов не усматривается занятость водителя на транспортировании горной массы в технологическом процессе, предусмотрено Списками № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастер строительных и монтажных работ ЗАО «Промстройиндустрия», т.к. из представленных документов не усматривается занятость в течении полного рабочего дня в производстве, что предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Стаж на соответствующих видах работ не подтвержден индивидуальными сведениями.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записи в трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал бурильщиком-шофером 4 разряда на Роторный участок Сибирского строительно-монтажного управления треста «Союзшахтоосушение».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ Сибирское
строительно-монтажное управление треста «Союзшахтоосушение» выполнялись работы по осушению месторождений полезных ископаемых (строящихся шахт, разрезов, карьеров, рудников, а также в период их эксплуатации), строительному водопонижению, бурению артезианских и технических скважин различного назначения для нужд горнодобывающих и других предприятий, монтажу погружных насосов, выполнению противофильтрационных цементационных завес с целью подавления водопритоков.

Для выполнения этих работ за период с 1950 по 2002 открывались, а по мере завершения работ на объектах закрывались в разные годы участки и прорабские пункты, входящие в состав Сибирского СМУ треста «Союзшахтоосушение». Роторный участок находился в гор. Кемерово. Производились работы по бурению дегазационных, вентиляционных и технических скважин на поверхности угольных шахт «Чертинская» «им. Ярославского», «Западная» «Октябрьская» «Кирова» (<адрес> и <адрес>). Условия труда в период работы с Сибирским СМУ треста «Союзшахтоосушение» соответствуют условиям указанным в Списке №. Согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и Перечня рабочих мест, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное право по Сибирскому СМУ треста «Союзшахтоосушение» (ОАО «Союзшахтоосушение») к таким профессиям относятся: машинисты буровых установок.

До 01 апреля 1989 - бурильщики Профессия бурильщик переименована в машиниста буровых установок в соответствии с письмом ГЭУ Минмонтажспецстроя СССР № 2-17-5 от 30 января 1989 о приведении в соответствие с ЕТКС, утвержденного постановлением Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 05 декабря 1986 № 431512/29-50 наименование профессий и должностей с перетарификацией работ и рабочих мест (приказ №30 от 18 мая 1989).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ в ведомостях начисления заработной платы работников Роторного участка Сибирского СМУ треста «Союзшахтоосушение» должность ФИО2 с октября ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ значится «бур. шофер 4 разряда», с июля ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ «бур. 4 разряда», в начислениях заработной платы с октября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ имеет место начисление «полевое довольствование».

Суд пришел к верному выводу о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика-шофера 4 разряда на Роторном участке Сибирского строительно-монтажного управления треста «Союзшахтоосушение», подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку из его трудовой книжки следует, что он принят бурильщиком-шофером 4 разряда уволен по собственному желанию, должность бурильщика-шофера была включена предприятием в перечень должностей, работа в которых дает право на назначение льготной пенсии, а также начисление полевого довольствия.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку период работы в данной организации и должности, протекал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда работа предприятий носила стабильный характер и постоянная занятость в течение полного рабочего дня предполагалась, а по информации, содержащейся в трудовой книжке истца, можно сделать вывод о выполняемой работе, наименование профессии прямо предусмотрено Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Согласно Списку N 2 раздела I "Горные работы", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (раздел I, раздел 1, позиция 2010100а-11442), правом на установление досрочной трудовой пенсии по старости пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, действовавшим до 01.01.1992, с учетом разъяснений Госкомтруда и ВЦСПС, утвержденных Постановлением от 02.04.1976 N 81/8, предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 "Горные работы" подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности"), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.

В соответствии с Едиными нормами выработки на открытые горные работы для предприятий горнодобывающей промышленности, утвержденными Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 03 февраля 1988 года N 52/3-70, а также приказом Минтопэнерго от 05 июля 1993 года N 164 транспортирование горной массы в процессе производства открытых горных пород производится, в том числе самосвалами КрАЗ-256, КрАЗ-256Б, "Татра-148", МАЗ-6507, БелАЗ-540, БелАЗ-7510, БелАЗ-7540, БелАЗ-548, БелАЗ-7525, БелАЗ-7548.

В методическом руководстве РД 37.009.015-98, утвержденном Минэкономики РФ 04.06.1998, отражено, что автомобили модели БелАЗ (БелАЗ-548, БелАЗ-548А, БелАЗ-549, БелАЗ-540 и т.д.) являются карьерными

Технические характеристики автомобилей БелАЗ-540, БелАЗ-548 относят указанные автомобили к карьерным самосвалам, которые предназначены для перевозки горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых (грунта, вскрышных пород, руды и пр.). Автомобили БелАЗ иных марок также относятся к карьерным самосвалам с усовершенствованными техническими характеристиками.

Из трудовой книжки ФИО2, уточняющих справок, архивных справок следует, что истец в спорные:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем 2 класса на грузовом автомобиле по вывозке угля, породы с разреза в автоколонну № Листвянской автобазы ПО «Кемеровоуголь», правопреемником которого явилось АО «Разрез Листвянский», объединенных в 1993 двух государственных предприятий разрез Листвянский» и «Листвянская автобаза»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля «Белаз» по вывозке угля и породы на шахтную поверхность на промышленных площадках ш. «Нагорная» в ТОО фирма «Русич», которая производила земляные работы и разработку и перевозку угля;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса автомобиля «Белаз» по вывозке угля и породы на шахтную поверхность, промышленных площадках ш. «Новокузнецкая» в ИЧП фирма «Одиссей», которая производила земляные работы и разработку, погрузку и перевозку угля на промышленных площадках ш. «Новокузнецкая», работа предусмотрена Списком №;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса автомобиля «Белаз» по вывозке угля и породы на участке № АО «Шахтостроительное управление № АО УК № «Кузнецкуголь», в приказах за 1995 год периоды работы, не включаемые в льготный стаж :простои, отпуска без сохранения заработной платы, обучение на курсах повышения квалификации, периоды отстранения от работы, не выявлены.

На основании письма Минуглепрома СССР от 20.03.1991 N 1-35-17/66 и Единого тарифно-квалификационного справочника профессия "Водитель по вывозке угля и породы с угольного разреза" переименована в профессию "Водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе", предусмотрена Списком N 2 производств, цехов и профессий с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, раздел I "Горные работы" подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" (код 2010100а-11442 Водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе).

Включая спорные периоды в части водителя «Белаза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно исходил из того, что данные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400, поскольку истец работал на различных предприятиях водителем автомобилей «БеЛАЗ», занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером строительных и монтажных работ ЗАО «Промстройконтракт».

В подразделе "б" "Инженерно-технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрена для назначения досрочной страховой пенсии по старости работа в должности мастера.

В подразделе "б" "Руководители и специалисты" раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена для назначения досрочной страховой пенсии по старости должность мастера строительных и монтажных работ (позиция №).

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков", утвержденными Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Установив указанные обстоятельства, правильно применив положения ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу о включении спорного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ ЗАО «Промстройконтракт» дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В спорные периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность на должностях, предусмотренных вышеуказанным Списком N 2, условия работы не менялись, а занятость на данной должности составляла более 80% рабочего времени в день при полной рабочей недели.

Установив указанные обстоятельства, правильно применив положения ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400, назначении досрочной пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ достижения им № - летнего возраста.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствами, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы на решение суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не опровергают выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 16 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: