Гражданский кодекс часть 1

26 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Жилкина А.М., Серова Д.В.

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2018 года

по гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Гагинском районе Нижегородской области о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР по Гагинскому району о назначении пенсии, указав, что при обращении ею в УПРФ по Гагинскому району о назначении трудовой пенсии по старости был исключен из общего трудового стажа период работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Хлебороб» Гагинского района за 1993, 1995, 1996 годы по причине неуплаты страховых взносов за эти годы. А также был исключен период учебы в Горьковском сельхозинституте с 01.09.1981 года по 02.11.1982 года, с 17.01.1983 года по 13.09.1984 года включительно. Крестьянско-фермерское хозяйство было зарегистрировано в налоговом органе как юридическое лицо 15.01.1993 года. Размер страховых взносов в Пенсионный фонд за 1993,1995,1996 годы определялся 5 % от полученного дохода деятельности КФХ. В 1993,1995,1996 годах КФХ по результатам сельскохозяйственной деятельности имело валовый доход, но расходы превышали доход, то есть хозяйство имело убытки и поэтому не было налогооблагаемой базы для оплаты страховых взносов. Доход КФХ для исчисления страховых взносов определялся как разность между валовым доходом, полученным в целом по хозяйству и документально подтвержденными расходами, связанными с развитием КФХ. Кроме того, в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат налогообложению доходы членов КФХ, получаемые от производства и реализации сельскохозяйственной продукции в течение пяти лет, начиная с года регистрации хозяйства. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлебороб» Гагинского района в 1993, 1994, 1995 годах, согласно справки из пенсионного фонда, уплачивало страховые взносы в Пенсионный фонд 5%. Ввиду того что трудовая деятельность истца началась с 01.09.1980 года по 25.07.1981 года, то есть до учебы в ВУЗе, годы учебы должны быть включены в общий стаж для начисления пенсии по старости.

В связи с этим, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просила суд включить в страховой стаж период работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Хлебороб» Гагинского района за 1993,1995,1996 годы, а также период учебы в Горьковском сельхозинституте с 01.09.1981 года по 02.11.1982 года, с 17.01.1983 года по 13.09.1984 года. Произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости с 14.06.2018 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Решением Гагинского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФРФ по Гагинскому району Нижегородской области о включении в страховой стаж периодов работы в крестьянско-фермерском хозяйстве «Хлебороб» Гагинского района за 1993 год, 1995 год, 1996 год, а также период учебы в Горьковском сельхозинституте с 01.09.1981 года по 02.11.1982 года, и с 17.01.1983 года по 13.09.1984 года; перерасчете выплачиваемой ФИО1 трудовой пенсии по старости с 14.06.2018 года отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы указывает на то, что судом не была принята во внимание позиция стороны истца, что крестьянско-фермерское хозяйство было зарегистрировано в налоговом органе как юридическое лицо 15.01.1993 года. Размер страховых взносов в Пенсионный фонд за 1993,1995,1996 годы определялся 5% от полученного дохода деятельности КФХ. В 1993,1995,1996 годах КФХ по результатам сельскохозяйственной деятельности имело валовый доход, но расходы превышали доход, то есть хозяйство имело убытки, и поэтому не было налогооблагаемой базы для оплаты страховых взносов. Доход КФХ для исчисления страховых взносов определялся как разность между валовым доходом, полученным в целом по хозяйству и документально подтвержденными расходами, связанными с развитием КФХ. Кроме того, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.238 НК РФ не подлежат налогообложению доходы членов КФХ, получаемые от производства и реализации сельскохозяйственной продукции в течение пяти лет, начиная с года регистрации хозяйства. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлебороб» Гагинского района в 1993,1994,1995 годах, согласно справки из пенсионного фонда, уплачивало страховые взносы в Пенсионный фонд 5%.

Ответчиком поданы возражения на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Просит, решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве «хлебороб» Гагинского района за 1993 г., 1995 г., 1996 г.; обязать ГУ – УПФР в Гагинском районе Нижегородской области произвести перерасчет выплачиваемой ей трудовой пенсии по старости с 14.06.2018 г.

В судебное заседание не явился представитель ГУ – УПФР в Гагинском районе Нижегородской области, извещен надлежащим образом заблаговременно по почте, уведомление о вручении почтового отправления имеется в материалах дела, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Законность суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку оно принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 10.10.2001 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 103).

14.06.2018 года она обратилась в ГУ – УПФ РФ в Гагинском районе Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97).

Решением ГУ – УПФ РФ в Гагинском районе Нижегородской области от 15.06.2018 года № 588802/588802/18 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости (л.д.96).

В страховой стаж истца не были включены периоды работы за 1993, 1995,1996 годы, а также период учебы в сельхоз институте с 01.09.1981 года по 02.11.1982 года, и с 17.01.1983 года по 13.09.1984 года, поскольку документы, подтверждающие указанный период работы, а также факт уплаты страховых взносов за указанный период, отсутствуют (л.д.14-15). На момент обращения страховой стаж составил 31 год 15 дней.

Из материалов дела усматривается, что согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 02.11.1992 года приказом от 02.11.1992 года № 1 была принята на работу в крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлебороб» на должность главного бухгалтера, в котором осуществлял трудовую деятельность до увольнения 02.10.2000 года в связи с переходом в СПК «Заря» (л.д.20-21).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, крестьянское (фермерское) хозяйство «Хлебороб» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.1993 года, его деятельность прекращена 08.10.2015 года (л.д. 95, 80).

Как следует из представленного наблюдательного дела КФХ «Хлебороб» № 05-23, регистрационный номер № 062-013-000120, главой хозяйства являлся ДИН.

Согласно Устава КФХ «Хлебороб» от 15.01.1993 года № 13 КФХ «Хлебороб» на основании решения № 143 от 15.01.1993 года Гагинского районного совета является самостоятельно хозяйствующим субъектом, объединяющим на добровольной основе членов главы семьи ДИН, их родственников и иных лиц (л.д.89). При указанных обстоятельствах ФИО1, являясь женой ДИН являлась также членом КФХ «Хлебороб».

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, ссылаясь на положения действующего законодательства, регулирующие условия и порядок исчисления и назначения страховой пенсии, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходил из того, что спорные периоды не могут быть включены в страховой стаж истца.

Судебная коллегия полагает, что решение суда принято при правильном применении норм материального права.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку являются аналогичными доводам, являющимися предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которые были оценены судом и по ним сделаны выводы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого решения, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей свое отражение и оценку в принятом судом по делу решении. Нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи