Гражданский кодекс часть 1

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года по делу по иску ФИО1 к СНТГ «Лесное» о нечинении препятствий и обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТГ «Лесное» об обязании не чинить препятствия к системе газоснабжения жилого дома, принадлежащего ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № <данные изъяты>, жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., кадастровый № <данные изъяты>, расположенного на участке № <данные изъяты>

В обосновнаие иска ФИО1 указал, что он в целях газификации Объекта и в соответствии с п. 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», истец 16 мая 2014 года получил согласие ФИО2, являющегося собственником газопровода низкого давления (подземная протяженность - 395 пог.м., инв. № <данные изъяты>, лит. Ш, кадастровый № <данные изъяты>) и абонентом МУП МО Мособлгаз», на присоединение к Газопроводу Объекта.

29 августа 2014 года Истец подал запрос (per. № 4369) в ГУП МО «Мособлгаз» о подключении и предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) Объекта к сети газораспределения.

03 октября 2014 года Истец получил в ГУП МО «Мособлгаз» технические условия №<данные изъяты> на подключение (технологическое присоединение) Объекта к существующему Газопроводу.

29 октября 2014 года Истец заключил с ГУП МО «Мособлгаз» Договор № <данные изъяты> о подключении Объекта к Газопроводу.

В соответствии с условиями Договора Истец произвел частичную оплату за услуги ГУП МО «Мособлгаз», которые включают в себя разработку проектной документации на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе участка № <данные изъяты>, а также осуществление действий по подключению (технологическому присоединению) Объекта к Газопроводу.

В соответствии с условиями Договора ГУП МО «Мособлгаз» подготовило рабочий проект газоснабжения Объекта с планом Участка № <данные изъяты> с сетями подземных и надземных инженерных коммуникаций для его согласования с организациями, ведающими подземными и надземными инженерными коммуникациями. Данные согласования проводятся с целью выяснения, имеются ли на земельных участках, прилегающих к Участку № <данные изъяты> подземные и иные коммуникации, которые могут быть повреждены при производстве работ в соответствии с Договором.

Приблизительно в 4 (Четырех) метрах от места производства работ, связанных с подключением Объекта к Газопроводу, проходит воздушная линия электропередач, в 2 (Двух) метрах - подземная линия водопровода. В соответствии с Планом указанные коммуникации не пересекаются с проектируемой линией газоснабжения Объекта и при производстве работ не могут быть повреждены.

Согласно представленному Плану работы по подключению (технологическому присоединению) Объекта к Газопроводу частично (протяженностью около 2 (Двух) метров) должны быть произведены на землях общего пользования СНТГ «Лесное», в связи с чем необходимо письменное согласование СНТГ «Лесное» на производство указанных работ.

22 февраля 2015 года истец в письменной форме подал заявление Председателю Правления СНТГ «Лесное» о согласовании Плана Участка № <данные изъяты> на предмет наличия или отсутствия сетей подземных инженерных коммуникаций на землях общего пользования СНТГ «Лесное» в месте производства работ, связанных с подключением объекта к газопроводу. До настоящего момента согласование Плана участка № <данные изъяты> не произведено, мотивированного отказа в согласовании с указанием причин и оснований отказа не предоставлено.

На основании вышеизложенного истец просит суд: обязать СНТГ «Лесное» не чинить ФИО1 препятствий в подключении жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, к подземному газопроводу низкого давления, принадлежащему ФИО2;

обязать СНТГ «Лесное» совершить определенные действия, а именно согласовать План Участка № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> на предмет наличия или отсутствия на землях общего пользования СНТГ «Лесное» в месте производства работ, связанных с подключением жилого дома, принадлежащего ФИО1 к газопроводу низкого давления, принадлежащего ФИО2, сетей подземных инженерных коммуникаций в случае отсутствия законных оснований к отказу в таком согласовании; взыскать с СНТГ «Лесное» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; взыскать с СНТГ «Лесное» в пользу ФИО1 расходы за юридические услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика СНТГ «Лесное» действующие по доверенностям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения, в которых указали, что на принадлежащем СНТГ «Лесное» участке газопровода расположен газораспределительный пункт, обслуживающий, в т.ч. участок газопровода, принадлежащий ФИО2 Газораспределительный пункт (редукционный шкаф и газовый трубопровод) приобретен и построен за счет личных средств 60 физических лиц, на деньги, собранные членами СНТГ, это имущество находится в их общей собственности. В соответствии с Договором от 28.10.2002г. о передаче полномочий управления и владения газопроводной сетью граждане передают полномочия управления председателю СНТГ «Лесное». Разрешение на подключение новых потребителей может выдавать председатель правления с разрешения собственников, вложивших свои средства, после оплаты установленного целевого взноса. ФИО1 не имеет никакого отношения к указанной собственности, ничего не оплачивал и не участвовал в строительстве, истец для подключения к газопроводу должен оплатить взнос в СНТГ «Лесное». Просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать полностью.

Представитель третьего лица - ГУП МО «Мособлгаз» действующая по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск поддержала, представила письменное мнение и пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменном мнении. При этом в письменном мнении указано, что согласно имеющимся в филиале данным технические условия на подключение к газораспределительной сети объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке № <данные изъяты> в СНТГ «Лесное», выданы ФИО1 03.10.2014г., при подготовке технических условий на газификацию жилого дома истца нарушений действующего законодательства не выявлено, ГУП МО «Мособлгаз» поддерживает заявленные требования и просит иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Решением суда от 17 сентября 2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 является собственником земельного участка для ведения садоводства (земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> кадастровый № <данные изъяты>, а также жилого дома общей площадью 285,5 кв.м., кадастровый № <данные изъяты>, расположенного на участке № <данные изъяты>

Собственник земельного участка № <данные изъяты> по указанному адресу - ФИО2, является собственником сооружения - газопровода низкого давления для обеспечения природным газом жилого строения на участке <данные изъяты> в СНТГ «Лесное».

16 мая 2014 года получил согласие ФИО2, являющегося собственником газопровода низкого давления (подземная протяженность - 395 пог.м., инв. № <данные изъяты> лит. Ш, кадастровый № <данные изъяты>) и абонентом МУП МО Мособлгаз», на присоединение к Газопроводу Объекта.

29 августа 2014 года Истец подал запрос (per. № <данные изъяты>) в ГУП МО «Мособлгаз» о подключении и предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) Объекта к сети газораспределения, после чего 03 октября 2014 года Истец получил в ГУП МО «Мособлгаз» технические условия №<данные изъяты> на подключение (технологическое присоединение) объекта к существующему газопроводу, а именно: к газораспределительной сети жилого дома, расположенного на земельном участке № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> указав в качестве источника газоснабжения существующий газопровод низкого давления, принадлежащий ФИО2, который был построен за счет денежных средств ФИО2 в целях газификации принадлежащего ему жилого дома № <данные изъяты> на основании технических условий на газификацию №<данные изъяты> от 31.08.2009г.

В соответствии с условиями Договора Истец произвел частичную оплату за услуги ГУП МО «Мособлгаз», которые включают в себя разработку проектной документации на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки(точек) подключения (технологического присоединения) на границе Участка <данные изъяты>, а также осуществление действий по подключению (технологическому присоединению) Объекта к Газопроводу.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора о подключении № <данные изъяты> от 09.07.2014г. истец обязан согласовать в установленном в установленном порядке возможность выполнения строительно-монтажных работ на земельных участках, на которых Исполнителем планируется строительство сети газораспределения, с их собственниками.

Истец является членом СНТГ «Лесное», что подтверждается членской книжкой № <данные изъяты> соответственно, имеет право использовать земли общего пользования СНТГ «Лесное» для удовлетворения своих потребностей, в том числе по газоснабжению Объекта.

22 февраля 2015 года Истец в письменной форме подал заявление Председателю Правления СНТГ «Лесное» о согласовании Плана Участка <данные изъяты> на предмет наличия или отсутствия на землях общего пользования СНТГ «Лесное» в месте производства работ, связанных с подключением Объекта к Газопроводу, сетей подземных инженерных коммуникаций. До настоящего момента согласование Плана Участка <данные изъяты> не произведено, мотивированный отказа в согласовании с указанием причин и оснований отказа не представлен.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», пришел к правильному выводу о том, СНТГ «Лесное» препятствует истцу и ГУП МО «Мособлгаз» в производстве работ по подключению Объекта к Газопроводу, т.е. препятствует оказанию услуги в соответствии с условиями Договора, так как какой-либо другой возможности подключения Объекта к сетям газораспределения, кроме как присоединение к действующему Газопроводу, у Истца не имеется.

Доводы ответчика о том, что их возражения относительно подключения истца к газопроводу вызваны тем, что истец обязан оплатить внос в СНТГ «Лесное» верно признаны судом несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Суд также верно указал, что стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что подключение жилого дома истца к принадлежащему ФИО2 газопроводу жилого дома, расположенного на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, нарушает права и законные интересы членов СНТГ «Лесное».

Учитывая, что собственник газопроводной сети ФИО2 не возражает против присоединения (технологического подключения) принадлежащих истцу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, к газопроводу жилого дома, расположенного на земельном участке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (к газовой магистрали, проходящей по ул. <данные изъяты>), имеется техническая возможность подключения жилого дома, принадлежащего истцу к указанной газопроводной сети, подключение не нарушает целостности подземных коммуникаций, не мешает проходу/проезду, то суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удволетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также обосновано взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТГ «Лесное» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: