Апелляционное определение № 33-3206/18 от 19.12.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)

33 – 3206 / 2018 судья Осипова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Максимкиной Н.В., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Аболмасова Вадима Владимировича – Шашкиной Ирины Александровны, действующей на основании доверенности, на определение Советского районного от 29 октября 2018 года о возврате частной жалобы Аболмасова Вадима Владимировича на определение суда от 10 октября 2018 года о взыскании судебных расходов, которым определено:

Частную жалобу Аболмасова Вадима Владимировича на определение суда от 10.10.2018 года - возвратить истцу в связи с пропуском срока обжалования.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В.., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Советского районного суда г. Рязани от 29 октября 2018 года находилось гражданское дело по иску Лапшиной Ольги Валерьевны к Козлову Александру Владимировичу, Сидорову Виталию Александровичу, Гурову Александру Владимировичу, Аболмасову Вадиму Владимировичу, Рудь Сергею Петровичу, ООО «МИНУС» о признании отсутствующим прав и исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 09.04.2018 г. в удовлетворении исковых требований Лапшиной О.В. к Козлову А.В., Сидорову В.А., Гурову А.В., Аболмасову В.В., Рудь С.П., ООО «МИНУС» о признании отсутствующим прав и исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости отказано.

27 июня 2018 года указанное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик Аболмасов В.В. обратился в Советский районный суд г. Рязани с заявлением о взыскании с истца Лапшиной О.В. судебных расходов.

10 октября 2018 года судьей Советского районного суда г. Рязани вынесено определение, согласно которому с Лапшиной О.В. в пользу Аболмасова В.В. взысканы расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб.

29 октября 2018 года в Советский районный суд г. Рязани поступила частная жалоба ответчика Аболмасова В.В., в которой он просит определение Советского районного суда г. Рязани от 10 октября 2018 года в части взыскания в пользу Аболмасова В.В. судебных издержек в размере 25 000 руб. изменить, взыскать с Лапшиной О.В. понесенные им судебные издержки в полном объеме.

Определением от 29 октября 2018 года частная жалоба Аболмасова В.В., поданная на определение суда от 10 октября 2018 года, поступившая в адрес суда 29 октября 2018 года возвращена истцу в связи с пропуском срока обжалования, в жалобе не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе представитель ответчика Аболмасова В.В. - Шашкина И.А. просит определение суда от 29 октября 2018 года отменить. Указывает, что частная жалоба подана ответчиком Аболмасовым В.В. в установленный законом срок 25 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из пропуска установленного законом пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 октября 2018 года, а учитывая, что в частной жалобе не содержится ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции пришел к выводу о возвращении частной жалобы ответчику.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает изложенный выше вывод суда первой инстанции неверным, не основанным на материалах дела.

Так, в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается, согласно требованиям ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2018 года Советским районным судом г. Рязани вынесено определение о взыскании с Лапшиной О.В. в пользу Аболмасова В.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб.

Таким образом, течение срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10 октября 2018 года начинается с 11 октября 2018 года (дня следующего за днем вынесения данного определения) и оканчивается 25 октября 2018 года (в пятнадцатый день срока).

Установлено, что частная жалоба поступила в адрес суда почтовой корреспонденцией 29 октября 2018 года. Из отметки почтовой службы, содержащейся на конверте, в котором частная жалоба поступила в адрес суда, усматривается, что частная жалоба отправлена заявителем 26 октября 2018 года, что и послужило основанием для вывода суда первой инстанции о пропуске срока на подачу частной жалобы.

Вместе с тем, согласно квитанции ФГУП «Почта России» от 25.10.2018 года, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39000528013737, усматривается, что частная жалоба была передана в отделение связи представителем ответчика Аболмасова В.В. – Шашкиной И.А. 25 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последним днем подачи частной жалобы является 25 октября 2018 года, а частная жалоба в почтовую службу заявителем передана именно 25 октября 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба была подана заявителем в установленный законом пятнадцатидневный срок.

Таким образом, выводы суда о пропуске заявителем срока для подачи частной жалобы, при установленных выше обстоятельствах, являются несостоятельными.

Поскольку определение суда постановлено при неправильном применении норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело с частной жалобой ответчика Аболмасова В.В. на определение суда от 10 октября 2018 года возвращению в суд первой инстанции для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Советского районного суда г. Рязани от 29 октября 2018 года о возврате частной жалобы Аболмасова Вадима Владимировича на определение суда от 10 октября 2018 года о взыскании судебных расходов, - отменить.

Дело по иску Лапшиной Ольги Валерьевны к Козлову Александру Владимировичу, Сидорову Виталию Александровичу, Гурову Александру Владимировичу, Аболмасову Вадиму Владимировичу, Рудь Сергею Петровичу, ООО «МИНУС» о признании отсутствующим прав и исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости, - возвратить в суд первой инстанции для выполнении требовании ст. 325 ГПК РФ отношении частной жалобы Аболмасова Вадима Владимировича, поданной на определение суда от 10 октября 2018 года о взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Судьи