Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайворонского Владимира Павловича, Гаврилова Николая Владимировича, Воронцова Виктора Александровича, Белых Виктории Ивановны, Болячина Александра Анатольевича, Арутюняна Тиграна Грачовича, Штефана Бориса Александровича, Черниченко Юрия Алексеевича, Халаджиева Джеппара Абильвапповича, Плахотина Вячеслава Николаевича, Пономарева Дмитрия Викторовича, Павловой Нины Михайловны, Романова Владислава Александровича, Исроилова Махамадякуба Яхяевича, Куценко Юрия Алексеевича, Лукошенко Андрея Викторовича, Мкртчян Гретты Мовсесовны, Помазана Евгения Петровича, Плющенко Николая Гавриловича, Бехтера Николая Николаевича к Государственному учреждению Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия в части невыплаты компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и устранении допущенных нарушений,

по апелляционной жалобе представителя ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шекунова П.А. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Административные истцы обратились в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия в части невыплаты компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются инвалидами и им назначены необходимые технические средства реабилитации. Вместе с тем, Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не обеспечило их ими. Учитывая нуждаемость административных истцов в технических средствах реабилитации, они были вынуждены самостоятельно и за свой счет приобрести необходимые технические средства реабилитации. После чего, истцы обратились к ответчику с заявлениями о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации. Однако по настоящее время ответчиком компенсация за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации выплачена не была.

Просили признать бездействие Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части не выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные истцами за собственный счет технические средства реабилитации незаконными. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения, взыскав с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истцов сумму компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2017 года исковые требования удовлетворены. Суд признал бездействие Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в части не выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные административными истцами за собственный счет технические средства реабилитации незаконным.

Обязал Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения.

Взыскал с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истцов суммы компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации.

В апелляционной жалобе представитель ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шекунов П.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Плахотин В.Н., Пономарев Д.В., Павлова Н.М., Романов В.А., Исроилов М.Я., Куценко Ю.А., Лукошенко А.В., Мкртчян Г.М., Помазан Е.П., Плющенко Н.Г., Бехтер Н.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Шекунова П.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, представителя Гайворонского В.П. по доверенности Сирота С.Н., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Гайворонский В.П., Гаврилов Н.В., Воронцов В.А., Белых В.И., Болячин А.А., Арутюнян Т.Г., Штефан Б.А., Черниченко Ю.А., Халаджиев Д.А., Плахотин В.Н., Пономарев Д.В., Павлова Н.М., Романов В.А., Исроилов М.Я., Куценко Ю.А., Лукошенко А.В., Мкртчян Г.М., Помазан Е.П., Плющенко Н.Г., Бехтер Н.Н. являются инвалидами, что подтверждаются соответствующего.

Согласно индивидуальных программах реабилитации инвалидов истцам назначены технические средства реабилитации.

Учитывая нуждаемость истцов в технических средствах реабилитации, которыми Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не обеспечило, истцы были вынуждены заключать договора на изготовление и самостоятельно приобрести технические средства реабилитации. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами на изготовление, товарными накладными.

Истцы обратились к Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлениями о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Как следует из пункта 6 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2011 года № 57н (далее по тексту - «Порядок») Решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 30 (Тридцати) дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации.

Пунктом 5 указанного Порядка предусмотрено, что компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления самого инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги и документов, подтверждающих расходы по самостоятельному приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги инвалидом за собственный счет, а также предъявления им следующих документов: документа, удостоверяющего личность; индивидуальной программы реабилитации инвалида; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, содержащего страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС).

Выплата инвалиду компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый инвалидом в кредитной организации.

Однако истцам по настоящее время Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации компенсация за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации выплачена не была.

С момента сдачи истцами ответчику заявления о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации прошло более 60 календарных дней, то есть на сегодняшний день ответчик просрочил срок по выплате компенсации установленный действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что ответчиком не исполнена возложенная на него действующим законодательством Российской Федерации обязанность по выплате истцам компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации, в связи с чем, с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истцов сумма компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации.

Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Штефан Б.А. сумму компенсации на ремонт протеза голени 45077,34 руб.

Однако согласно государственного контракта от 21.09.2015г. №442 стоимость ремонта составляет 43762,67 руб.

В связи с чем, судебная коллегия считает в данной части решение суда первой инстанции изменить, взыскав Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Штефан Б.А. сумму компенсации на ремонт протеза голени в размере 43762,67 руб.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции, и взыскать с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Штефан Б.А. сумму компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации в размере 43762,67 руб.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2017 года изменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу в пользу Штефана Бориса Александровича сумму компенсации за самостоятельно приобретенные за собственный счет технические средства реабилитации в размере 43762,67 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.10.2017г.