Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО6 - ФИО7 на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО9 о взыскании займа с наследника по долгам наследодателя, отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в сумме ... руб. в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании займа с наследника по долгам наследодателя.

В обоснование иска указано, что дата ФИО6 по договору займа у ФИО13 получила денежные средства в размере ... рублей сроком на ... в целях приобретения квартиры в адрес. Данная сумма денег передана ее свекрови ФИО4, которая оформила договор инвестирования для приобретения квартиры по адресу: адрес, о чем она сообщила руководителю налоговой инспекции по адрес ФИО8 и представила отчет в декларации об источниках и размерах средств израсходованных на приобретение имущества, с приложенным договором займа. дата ее свекровь ФИО4 умерла. дата выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из данной квартиры ее сыну ФИО2 дата решением мирового судьи судебного участка №... по адрес ее брак с ФИО9 расторгнут. Указывает, что обязательства, взятые на себя по договору займа, она исполнила дата, сумма займа в полном объеме возвращена ФИО13 из ее собственных средств, о чем составлена расписка от дата. О том, что ее право нарушено, ей стало известно в день исполнения ею договора займа, а именно дата Денежные средства, которые она взяла в долг у ФИО13, внесены для покупки квартиры, которая впоследствии перешла по наследству наследнику ФИО4, ее сыну ФИО9 Просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ФИО6 - ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, решение постановлено с неправильно примененными нормами процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей ФИО6-ФИО7, ФИО10, представителя ФИО9-ФИО15, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что дата между ФИО6 и ФИО9 заключен брак (свидетельство о заключении брака серии I№...).

Согласно Свидетельству о рождении серии ... №... выданного отделом ЗАГС по адрес, ФИО1 родился дата, его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

дата между ФИО6 и ФИО13 заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО11 денежную сумму в размере ... рублей на покупку в строящемся доме квартиры в адрес, сроком на десять лет. Договор займа является беспроцентным.

В соответствии с договором об инвестиционной деятельности №... от дата заключенным между строительной фирмой «Прогресс», выступающей в качестве «застройщика» и ФИО4, выступающей в качестве «инвестора», ФИО4 является инвестором ... комнатной квартиры на ... в доме по строительному адресу: адрес, квартал №адрес, адрес

Из объяснительной ФИО6, действующей за ФИО4 по доверенности от дата №... на имя руководителя Инспекции МНС РФ по адрес ФИО8 от дата, следует, что квартира по адресу: адрес приобретена ФИО4 на средства данные ей ФИО6 и ФИО9, взятые ими взаймы у ФИО20

Согласно доверенности от дата №№... ФИО4, дата года рождения доверила ФИО3, дата года рождения быть ее представителем в строительной фирме «Прогресс» по вопросу передачи в собственность квартиры, находящейся в жилом доме строительный №... «... квартал №... в адрес и в Государственной Регистрационной палате при МЮ РБ по вопросу государственной регистрации права собственности на эту же квартиру, согласно договора №... об инвестиционной деятельности от дата, заключенного ФИО4 со строительной фирмой «Прогресс», для чего предоставила ей право: подавать от ее имени заявления, получать необходимые справки и документы, подписать договор о передаче квартиры в ее собственность, быть ее представителем в Государственной Регистрационной палате при МЮ РБ по вопросу регистрации сделки, получить свидетельство о государственной регистрации права на приобретенную ею квартиру в городе Уфе, подписать акт приемки квартиры, получить ключи от квартиры, быть представителем в Муниципальном хозрасчетном предприятии по технической инвентаризации строений «Уфатехинвентаризация», получить технический паспорт на приобретенную ею квартиру, расписываться за нее и выполнять все действия, связанные с данным поручением.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №... от дата, ФИО2 является наследником своей матери ФИО4, умершей дата в отношении наследственного имущества – ... комнатной квартиры, расположенной на ... этаже жилого дома по адресу: адрес.

Из свидетельства о праве на наследство следует, что право собственности на указанную квартиру принадлежало наследодателю ФИО4 на основании договора об инвестиционной деятельности №... от дата, акта приема-передачи от дата, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 02-Уф №... от дата.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии ... №... от дата, ФИО2 имеет в собственности ... комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, на основании Свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом ФИО12 дата, реестровый номер ...

дата решением мирового судьи судебного участка №... по адрес брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

В материалах дела имеется расписка от дата о том, что ФИО13 получила от ФИО6 денежную сумму в размере ... рублей, данные ей по договору займа от дата на десять лет на приобретение квартиры.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО6 исковых требований. При этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, а также на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения договора займа между ней и ФИО4, а, следовательно, и передачи денег по оспариваемому договору.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке и иному толкованию заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

В апелляционной жалобе обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергнута. Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО6 - ФИО7 без удовлетворения.

Председательствующий п/п З.А.Науширбанова

Судьи п/п Г.Я.Турумтаева

п/п ФИО5

Справка: судья ФИО14