Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Беликовой Татьяны Александровны, Беликова Андрея Павловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ирбейском районе о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

по апелляционной жалобе УПФР в Ирбейском районе,

на решение Ирбейского районного суда от 27 декабря 2017г., которым постановлено:

Исковые требования Беликовой Татьяны Александровны, Беликова Андрея Павловича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ирбейском районе Красноярского края удовлетворить в части.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ирбейском районе в пользу Беликовой Татьяны Александровны, Беликова Андрея Павловича:

- расходы, связанные с переездом на собственном автомобиле, в размере 15 883 рубля 56 копеек;

- компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в размере 191 797 рублей 20 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ирбейском районе государственную пошлину в доход федерального бюджета 5 276 рублей 81 копейку.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Беликова Т.А. и Беликов А.П. обратились в суд с иском к УПФР в Ирбейском районе о взыскании расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Свои требования они мотивировали тем, что с 1983г. проживали в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, <адрес>. В апреле 2016г. они с дочерью переехали на новое место жительства в <адрес>. Переезд их семьи был осуществлен на личном автомобиле, расход бензина составил 19 000 руб. Провоз багажа осуществлялся по железной дороге двумя контейнерами. Документы на один контейнер оформлены на Беликову Т.А., на второй контейнер - на Беликова А.П. Общая стоимость провоза багажа составила 192 653 руб. 52 коп. Ими были поданы необходимые документы в УПФР Ирбейского района. Извещением от 10 апреля 2017г. им было отказано в выплате компенсации по переезду, т.к. в паспорте транспортного средства отсутствуют необходимые параметры для расчета нормы топлива автомобиля. В оплате компенсации за перевозку груза также было отказано. Они представили дополнительные документы, но решением ответчика от 08 ноября 2017г. было отказано в оплате переезда в полном объеме. Отказ в выплате указанных расходов они считают незаконным. В этой связи они просили суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с переездом на собственном автомобиле, в размере 19 000 руб. и расходы по провозу багажа по железной дороге в сумме 192 653 руб. 52 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник УПФР в Ирбейском районе Ажарова М.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Беликова Т.А. и Беликов А.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя УПФР в Ирбейском районе Королевой А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст.35 Закона РФ от 19 февраля 1993г. №4520-1 (ред. от 31 декабря 2014г.) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в ч.6 настоящей статьи, регламентируются Правилами о порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014г. №1351.Согласно п.п.«б» п.3 указанных Правил компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Беликова Т.А. с 11 августа 2011г. является пенсионером по старости. Беликов А.П. с 20 марта 2009г. и Беликова М.А., <дата>, являются получателями пенсии по инвалидности. Семья Беликовых проживала в <адрес> края, который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В апреле 2016г. истцы выехали на постоянное место жительство в <адрес> края. Переезд осуществляли на личном автомобиле NISSAN X-TRAIL, в связи с чем понесли расходы в размере 17 582 руб. 94 коп. Расходы по отправке личных вещей железнодорожным транспортом весом 2 тонны 350кг по маршруту Советская Гавань-Канск составили 192 653 руб. 52 коп., что подтверждается представленными документами.

Решениями УПФР в Ирбейском районе от 01 ноября 2017г. Беликовой Т.А. и Беликову А.П. было отказано в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правильному выводу о том, что истцы имеют право на возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства. Определяя сумму компенсации расходов на приобретение топлива по маршруту <адрес>, суд, произведя в решении соответствующие расчеты, принимая во внимание нормативный расход топлива автомобиля NISSAN X-TRAIL, установленный Министерством транспорта Российской Федерации, и протяженность кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в счет возмещения указанных расходов в размере 15 883 руб. 56 коп.

Также суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по оплате стоимости отправки багажа железнодорожным транспортом и работ по погрузке - разгрузке багажа в общей сумме 191 797 руб. 20 коп. При этом суд исходил из того, что оплата провоза багажа контейнерами 1т в размере 77 606 руб. 24 коп. и 1 350т в размере 89 549 руб. 02 коп. подтверждена представленными документами, оформленными на имя Беликовой Т.А. и Беликова А.П., а вес багажа не превышает установленного п.3 вышеуказанных Правил веса.

Согласно справке №165 от 21 июля 2017г., выданной Беликовой Т.А. филиалом ПАО «ТрансКонтейнер», стоимость груза «Домашние вещи» со ст.Советская Гавань-Сортировочная ДВЖД до ст.Канск-Енисейский Красноярской ЖД, весом 1 000 кг в контейнере 20ф/24т в апреле 2016г. составила 77 606 руб. 24 коп. Из квитанции о приеме груза на перевозку грузов контейнерной отправкой ЭП 240826 от грузополучателя Беликова А.П., следует, что принят автомобиль легковой весом 1050 кг, грузы для личных нужд - 300 кг.

Доказательств того, что размер багажа превысил установленный в п.п.«б» п.3 Правил норматив (не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью), ответчиком не представлено и судом не установлено.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что в представленных документах, подтверждающих фактически произведенные истцами расходы по оплате стоимости провоза багажа, имеются несоответствия по весу багажа, т.к. они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ирбейского районного суда от 27 декабря 2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника УПФР в Ирбейском районе Ажаровой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: