Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МУП «ККП» МО «г.Десногорск» на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 31 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г, Судебная коллегия

установила:

Обжалуемым определением суда, возвращено заявление МУП «ККП» МО «г.Десногорск» в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении суда от 21 июля 2015 года.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах осуществляется по правилам настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, МУП «ККП» МО «г.Десногорск» обратилась в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ, в котором просило признать требование прокурора от 15.07.2015 года № незаконными и отменить в полном объеме, указав фактические обстоятельства и нормы правы, которые, по её мнению, нарушил прокурор.

Определением суда от 21 июля 2015 года определение оставлено без движения; предложено- указать требования, назвать действия или бездействие, решение, которое обжалуется, а также сведения о нарушении прав заявителя и способ устранения допущенных нарушений.

Во исполнение требований определения суда от 21 июля 2015 года МУП «ККП» МО «г.Десногорск» представило уточнение следующего содержания:

в соответствии с определением об оставлении без движения от 21 июля 2015г., МУП «ККП» уточняет исковые основания:

-МУП «ККП» обжалует официальное, зарегистрированное требование прокурора города Десногорска от 15.07.2015г. №, оформленное в письменном виде, направленное в МУП «ККП» и полученное МУП «ККП» по факсимильной связи.

-На МУП «ККП» незаконно возложена обязанность изготовить и
предоставить заверенные копии листов журнала исходящей корреспонденции за
период времени с 19.04.2015 г. по 20.05.2015г. в течении 1 (одного) рабочего дня,
при чем предоставить задним числом.

-Устранить допущенные, прокурором г. Десногорска, нарушения можно
признав незаконным требование об обязании предоставить заверенные копии
листов журнала исходящей корреспонденции и обязав прокурора отозвать это
требование.

Возвращая заявление, суд сослался на то, что нарушения устранены частично, без указания на конкретные предложения суда, которые не были выполнены, что делает определение суда неопределенным и препятствующим повторному обращению в суд.

При таком положение определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 31 июля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу- возвратить заявление и документы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи