Апелляционное определение № 33-3219/2014 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Артюхова А.А. Дело № 33-3219/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    «11» февраля 2014 года

 судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Комбаровой И.В.

 судей Гордейчук Е.Б., Заливадней Е.К.

 при секретаре Правилиной Е.Г.

 по докладу Комбаровой И.В.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «< Ф.И.О. >9» - < Ф.И.О. >5 на определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 Представитель ООО «< Ф.И.О. >10» - < Ф.И.О. >5 обратился в суд с частной жалобой на определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

 Определением Первомайского районного суда <...> от <...> частная жалоба на определение Первомайского районного суда <...> от <...> о возврате апелляционной жалобы возвращена заявителю.

 В частной жалобе директор ООО «< Ф.И.О. >11» - < Ф.И.О. >5 просит отменить обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что им не был пропущен процессуальный срок.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, определением Первомайского районного суда <...> от <...> апелляционная жалоба директора ООО «< Ф.И.О. >12 - < Ф.И.О. >5 на решение Первомайского районного суда <...> от <...> возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования данного решения суда.

 В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представления могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

 Судом первой инстанции установлено, что <...> директором ООО «< Ф.И.О. >13» - < Ф.И.О. >5 была подана частная жалоба на определение от <...>, то есть по истечению пятнадцатидневного срока для обжалования.

 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы директора ООО «< Ф.И.О. >14» - < Ф.И.О. >5 на определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

 Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно описи вложения в конверт почты России (л.д.202) в Первомайский районный суд <...> <...> отправлено только ходатайство о приостановлении решения суда, частная жалоба, протокол №6, приказ №222.

 С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

 Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Первомайского районного суда <...> от <...> о возвращении частной жалобы директора ООО «< Ф.И.О. >15» - < Ф.И.О. >5 на определение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «< Ф.И.О. >16» - < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи краевого суда: