Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе истца Акционерного общества «Россети Тюмень» на заочное решение Тобольского городского суда Тюменской области от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

«Требования акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от , заключенный между акционерным обществом «Россети Тюмень» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Россети Тюмень» к ФИО1 о взыскании убытков, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с требованием к ответчику о расторжении договора № от , заключенного между АО «Россети Тюмень» и ФИО1, взыскании убытков в размере , расходов по оплате государственной пошлины - 14 257 рублей. Требования мотивированы тем, что между АО «Россети Тюмень» и ФИО1 был заключен технологического присоединения к электрическим сетям № от . По условиям договора истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: с максимальной мощностью 6кВт, со сроком действия технических условий 2 года и сроком исполнения мероприятий, составляющим 1 год со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы был определен в соответствии с распоряжением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО -тп от «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций энергопринимающих устройств», составил 9 001 рубль 20 копеек, в указанный размер включались расходы, связанные с подготовкой технических условий, выполнение мероприятий связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, проверкой выполнения технических условий ответчика, фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств, в целях выполнения принятых обязательств по договору был заключен договор с ООО «ПК Стройкомплект» для выполнения проектных и изыскательских работ, стоимость работ по договору составила 512 508 рублей. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнила, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не осуществила, срок выполнения истек, расходы подлежат возмещению в качестве убытков, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АО «Россети Тюмень» ФИО4 на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, извещена.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился истец АО «Россести Тюмень», в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания убытков, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме. Выражает несогласие с выводом суда о том, что плата по договору технологического присоединения по утвержденному тарифу лишает сетевую организацию права взыскать убытки, причиненные неисполнением со стороны заявителя обязательств по договору в полном объеме. Полагает, что суд не учёл, что по правилам ст.ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть взысканы все фактические понесенные расходы, доказательства данных расходы были представлены в материалы дела. Установленные решением РЭК ТО ХМАО, ЯНАО размер платы за технологическое присоединение в размере 9001,20 рублей является льготным для категории потребителей физических лиц и не составляет всех фактических расходов сетевой организации, понесённых в связи с осуществлением технологического присоединения ответчика. В целях осуществления технологического присоединения ответчика истец заключил договор подряда от на проведение работ по строительству PC 0,4-10 кВ для технологического присоединения, работы по договору были выполнены в полном объёме. При осуществлении строительства PC 0,4-10 кВ подрядной организацией были выполнены проектные и изыскательские работы, землеустроительные работы, строительно-монтажные работы, осуществлена подготовка и выдача сетевой организацией технических условий на общую сумму 514 750 рублей. Таким образом, за вычетом оплаты в размере 9 001,20 рублей убытки истца составляют 505 748,80 рублей. Поскольку договор подряда истцом был заключен именно с целью строительства распределительной сети для технологического присоединения, в том числе ответчика, поэтому истец понес убытки. Фактическое присоединение объектов ответчика к электрическим сетям истца не состоялось, а включение фактических затрат, связанных с частичным исполнением договора в тариф не предусмотрено, то понесенные фактические расходы не могут быть учтены в тарифе на услуги по передаче электроэнергии, являются убытками истца. Поскольку уведомление заявителя о проверке выполнения технических условий в адрес истца не поступало, следовательно, и обязательства по проверке выполнения ответчиком технических условий не могли быть выполнены по вине ответчика.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца АО «Россети Тюмень» в лице исполняющего обязанности заместителя генерального директора филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети ФИО5 и ответчика ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представителя истца ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без её участия, что подтвердила в ходе телефонного разговора.

Судебная коллегия на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определила рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Статьей 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. В силу ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ) Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а заочное решение Тобольского городского суда Тюменской области от 25 марта 2022 года в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайство Акционерного общества «Россети Тюмень» (ИНН: <***>) и ФИО1 (паспорт серии выдан ) удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Россети Тюмень» (ИНН: <***>) и ФИО1 (паспорт серии выдан ), на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований к ответчику по договору в следующей части:

1.1. Полностью от требований по расторжению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

1.2. Полностью от требований по оплате суммы убытков в размере 505 748 рублей 80 копеек;

2. Ответчик признает и оплачивает Истцу следующие требования по Договору в установленные сроки:

2.1. Требование по оплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 8212 рублей 50 копеек.

2.2. Требование по оплате Ответчиком государственной пошлины, невозвращаемой судом из бюджета:

- в размере 7128 рублей 50 копеек, что составляет 50% от суммы госпошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 14 257 рублей;

- в размере 1500 рублей, что составляет 50% от суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

2.3. Итого ответчиком признаются и подлежат оплате исковые требования в размере 16841 рублей, а именно:

2.3.1. Оплата государственной пошлины в размере 8628 рублей 50 копеек в срок до 31 августа 2022 года производится по следующим реквизитам:

АО «Россети Тюмень»

2.3.2. Оплата неустойки за просрочку осуществления мероприятии по технологическому присоединению по договору в размере 8212 рублей 50 копеек в срок до производится по следующим реквизитам:

3. Стороны пришли к соглашению об отсутствии взаимных претензий по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от , в том числе по определенным срокам оплаты, в связи с чем какие-либо неустойки (проценты, штрафы, пени) сторонами друг к другу не применяются, как за период, за который заявлены исковые требования, так и за иные периоды, кроме требований, указанных в п. 2.3. настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что все возможные судебные издержки сторон мирового соглашения, связанные с делом , сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

5. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

6. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

7. Стороны подтверждают, что им известно о последствиях утверждения мирового соглашения судом, предусмотренных статьей 153.10, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для передачи в Тюменский областной суд.

Заочное решение Тобольского городского суда Тюменской области от отменить.

Производство по делу по иску акционерного общества «Россети Тюмень» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 25.07.2022 года.

Председательствующий: Д.Н.Гудожников

Судьи коллегии: Е.В.Глебова

И.Н.Николаева