Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Васильевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 года по гражданскому делу № 2-4234/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических (правовых) услуг, процентов, расходов на почтовые отправления, компенсация морального вреда, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2019 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору об оказании юридических правовых услуг в размере 85 340,75 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 711,48 руб., почтовые расходы в размере 216,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических (правовых) услуг в размере 154 659,25 руб., судебных расходов в размере 1 570 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. отказано.

Дата изъята ФИО1 обратился в суд с замечаниями на протоколы судебных заседаний Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята по данному гражданскому делу, в которых одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на данные протоколы.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний удовлетворено, ФИО1 восстановлен срок для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята по данному гражданскому делу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года замечания ФИО1 на протоколы судебных заседаний от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята отклонены.

Дата изъята ФИО1 подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 года (восстановление срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний) и на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2019 года (отклонение замечаний на протоколы судебных заседаний).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 года принята частная жалоба ФИО1 в части обжалования определения суда от 12.12.2019; в части обжалования определения суда от 13.12.2019 – возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи от 17.01.2020 отменить, принять частную жалобу как в части обжалования определения от 12.12.2019, так и в части обжалования определения от 13.12.2019. В обоснование частной жалобы указано, что возвращая жалобу в части оспаривания определения суда от 13.12.2019 об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, судья первой инстанции создает все условия для нерассмотрения судом апелляционной инстанции недостатков протоколов судебных заседаний от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята . Кроме того, судья первой инстанции не вынес ни одного определения по данному делу в установленные ГПК РФ сроки.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, их представители на ознакомление с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подачу в письменной форме замечаний на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч.3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая жалобу ФИО1 в части обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.12.2019 об отклонении замечаний на протоколы судебных заседании, судья исходил из того, что оспариваемое определение не препятствует движению дела, следовательно, не подлежит обжалованию.

Указанный вывод судьи является верным, поскольку гражданским процессуальным законодательством право участников процесса на обжалование определения о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.

При таких обстоятельствах утверждение в частной жалобе о том, что обжалуемое определение в части возращения жалобы в части, касающейся оспаривания определения суда от 13.12.2019, препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции недостатков протоколов судебных заседаний по данному делу, основано на ошибочном толковании норм процессуального права.

Возражения относительно определений, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст. 331 ГПК РФ, могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право на подачу замечаний на протоколы судебного заседания было реализовано ФИО1, и в соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания судом рассмотрены, нарушений прав ответчика не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение судьи от 17 января 2020 года законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется. Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения судьи. Доводы и обстоятельства, на которые в частной жалобе ссылается ответчик, не опровергают выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

О.Ф. Давыдова