Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по заявлению прокурора Туруханского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Туруханского района о возложении обязанности по определению единой теплоснабжающей организации в с.Фарково, по апелляционному представлению прокурора Туруханского района на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Туруханского района обратился в суд с приведенным выше заявлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что по обращению жительницы с.Фарково И. по факту ненадлежащей организации теплоснабжения прокуратурой района при проведении проверки было установлено, что в с.Фарково единая теплоснабжающая организация отсутствует, обеспечение населения твердым топливом организуется гражданами самостоятельно на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. По информации ОАО «Туруханскэнерго» в жилое помещение, занимаемое И. в 2012 году поставлено 11 куб.дров, в истекшем периоде 2013 года - 14 куб.дров, хотя минимальная норма поставляемого населению твердого топлива согласно постановления Совета администрации Красноярского края от 21.01.2005 г. №17-п должна составлять 17,07 скл.куб.м в год. Поскольку в соответствии со ст.6 Федерального закона «О теплоснабжении» организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, в том числе определение единой теплоснабжающей организации, относится к полномочиям органов местного самоуправления, то прокурор просил в целях организации надлежащего теплоснабжения в с.Фаркозо обязать администрацию Туруханского района в срок до 30.07.2013 г. определить единую теплоснабжающую организацию в с.Фарково.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Туруханского района просит отменить решение суда, как незаконное.

До начала рассмотрения дела по существу, от прокурора Туруханского района Красноярского края поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, поддержавшего отзыв апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку другими лицами решение суда по настоящему делу не обжаловано, отказ от апелляционного представления выражен в письменном заявлении, Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционного представления и принимает его.

В связи с этим, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления прокурора Туруханского района Красноярского края.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Туруханского района на решение Туруханского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2013 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: