Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 468 995 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на независимую экспертизу в сумме 4060 рублей, расходы за отправку телеграммы в сумме 2990 рублей 3 копеек, а также стоимость услуг представителя в суде в размере 10000 рублей и расходы на выдачу доверенности представителю в размере 800 рублей.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что 8 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки KIA RIO, регистрационный знак М8880В68.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства марки Lada 211440-26, регистрационный знак <***> - ФИО4. От полученных в результате аварии повреждений ФИО4 скончался.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО СК «Альянс», его гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ССС №0670905825.

Он обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» событие было признано страховым случаем и выплатила сумму 120000 рублей.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку предполагаемыми наследниками являются супруга и дочь, оставшаяся сумма ущерба должна быть возмещена за счёт ответчиков супруги - ФИО2 и дочери -ФИО3

Он обратился в АНКО ТЦСЭ для проведения независимой экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта.

О дате, месте и времени осмотра ответчики были извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, однако на осмотр автомобиля не явились. После сообщения о сумме восстановительного ремонта по результатам экспертизы, ответчики с ней категорически не согласились. Пояснив, что не согласны с результатами и платить такую сумму не намерены. Также ответчики телеграммой были уведомлены о сроке добровольного возмещения ущерба от ДТП - в срок до 20 мая 2014 года и поставлены в известность о его намерениях обратиться в суд в случае невыплаты денежных средств в добровольном порядке. Данный факт указывает на то, что ответчики уклоняются от своих обязательств и исполнять их не намерены.

Размер причиненного ущерба в соответствии с экспертным заключением №740/47, составленным 8 мая 2014 года, составил с учётом заменяемых частей и деталей сумму 588995 рублей. Также он понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4060 рублей, что подтверждается квитанцией, договором, актом приемки-сдачи выполненных работ.

Расчет суммы исковых требований к ответчикам: 588995 рублей (сумма ущерба) -120000 рублей (страховая сумма, выплаченная страховой компанией) = 468995 рублей.

Также он понес расходы на отправку телеграмм, уведомляющих об осмотре поврежденного автомобиля, в сумме 2990 рублей 3 коп, что подтверждается кассовыми чеками.

Решением Уметского районного суда Тамбовской области от 3 июля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения. Указано, что суд в решении пришел к неправильному выводу о том, что ответчики в наследство не вступили, однако факты свидетельствуют об обратном. Также указано, что суд не выслушал сторону истца в судебном заседании, нарушив тем самым его право на судебную защиту.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого ответчики признают исковые требования в сумме 220000руб. ФИО5 и ФИО2 обязуются перечислить указанную сумму в срок до 29.10.2014 года на счет ФИО1 по реквизитам: ДО 8594/0410 Тамбовского отделения №8594 к/с 30101810800000000649 р/сч <***>, ИНН <***> БИК 04850649.

Ответчики ФИО3 или ФИО2 обязуются подарить( с надлежащим оформлением в органах ГИБДД) ФИО1 автомобиль Lada 211440-26, регистрационный знак Р167 ЕЕ68, VIN <***>, зарегистрированный в настоящее время за ФИО4 и находящийся на стоянке МОБ МО МВД России «Рассказовский»( ***), в срок до 01.12.2014 года.

В случае невыполнения п.2 данного соглашения в срок до 01.12.2014 года ФИО3 либо ФИО2 обязана будет перечислить 70000руб. на счет истца по вышеуказанным реквизитам с условием того, что автомобиль Lada 211440-26, регистрационный знак Р167 ЕЕ68, VIN <***> остается у прежних владельцев.

В связи с условиями мирового соглашения ФИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.

Основания для прекращения производства по делу мировое соглашение утвержденное судом предусмотрено ст.220 ГПК РФ.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.326-1 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Уметского районного суда Тамбовской области от 3 июля 2014 года отменить.

Утвердить мировое соглашения, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

ответчики признают исковые требования в сумме 220000 руб. ФИО5 и ФИО2 обязуются перечислить указанную сумму в срок до 29.10.2014 года на счет ФИО1 по реквизитам: ДО 8594/0410 Тамбовского отделения №8594 к/с 30101810800000000649 р/сч <***>, ИНН <***> БИК 04850649.

В связи с условиями мирового соглашения ФИО1 отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Председательствующий

Судьи: