Апелляционное определение № 33-3227 от 28.10.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-3227 ч/ж

Судья: Александрова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного

суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2015 года

частную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление

финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской

области» на определение Советского районного суда г.Тамбова от 04 августа

2015 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 01.11.2006 г. с в/ч

63354 Министерства обороны в пользу ФИО1 взыскано: в

возмещение вреда здоровью сумму утраченного заработка, начиная с

01.10.2006 г. ежемесячно в размере *** руб., задолженность по

ежемесячным выплатам в размере *** руб. за период с 16.04.2006 г по

30.09.2006 г., компенсация морального вреда *** руб., расходы на оплату

услуг представителя *** руб., госпошлина в доход федерального бюджета

***. В остальной части иска отказано.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29.10.2007г.

произведена замена стороны войсковой части 63354 в исполнительном

производстве по взысканию указанных сумм в пользу ФИО1 на 86

финансово-экономическую службу.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 28.06.2010г.

произведена замена должника по исполнительному листу № 2-37 от 2006г. с

86 Финансово- экономической службы на Федеральное бюджетное

учреждение - войсковая часть 69671. Взыскано с Федерального бюджетного

учреждения - войсковая часть 69671 через войсковую часть 63354 в пользу

ФИО1: сумма доплаты по ежемесячным выплатам в счет

возмещения вреда здоровью за период с января 2007 г. по декабрь 2009 г.

включительно - *** руб.; ежемесячное возмещение вреда здоровью в

размере *** руб., начиная с 01.01.2010 г., расходы на оплату услуг

представителя *** руб.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 28.04.2011г.

произведена замена должника по исполнительному листу № 2-37 от 2006г. с

ФБУ - войсковая часть 69671 на Федеральное бюджетное учреждение «Отдел

финансового обеспечения Министерства обороны РФ по республике

Дагестан». Взыскано с Федерального бюджетного учреждения «Отдел

финансового обеспечения Министерства обороны РФ по республике

Дагестан» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью

2

ежемесячные платежи, начиная с января 2011 г., в сумме 12 209 рублей.,

расходы по оплате услуг представителя ***. Начиная с 1 января 2012 г.

ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью взыскивать с

учетом уровня инфляции, предусмотренного в Законе о федеральном

бюджете РФ на соответствующий год.

Определением Советского районного суда г. Тамбова о 07.05.2015г.

произведена замена должника по исполнительному листу №2-37/2006 от

28.04.2011 г. с ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства

обороны РФ по Республике Дагестан» на ФКУ «Управление финансового

обеспечения МО РФ по Астраханской области». Взыскано с ФКУ

«Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области», в

пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере

*** руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о применении нового

механизма индексации - пропорционально росту установленной в

соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу

населения в Тамбовской области, т.е. месту жительства потерпевшего, в

связи с чем проиндексировать ежемесячные платы в счет возмещения

утраченного заработка, об изменении порядка индексации ежемесячной

суммы в счет возмещения вреда здоровью, взысканной по решению

Советского районного суда г.Тамбова от 01 ноября 2006 года, определенный

определением Советского районного суда г. Тамбова от 28.04.2011г,

обязании ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по

Астраханской области» в дальнейшем, начиная со второго квартала 2015

года, ежемесячные взысканные платежи индексировать пропорционально

росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения

в Тамбовской области на соответствующий квартал. В связи с тем, что

величина прожиточного минимума за квартал принимается постановлением

Администрации Тамбовской области в следующем квартале, производить

индексацию по мере установления этой величины, в том числе с доплатой к

выплаченным суммам за соответствующий квартал, взыскании с ФКУ

«Управление финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области»

доплату по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за

период с 1 января 2014 года по 31 марта 2015 года включительно в сумме

*** рублей, а также в возмещение вреда здоровью по *** рубля

ежемесячно начиная с 1 апреля 2015 года, расходы на оплату услуг

представителя в сумме *** рублей.

Так же указал, что с момента вынесения Советским районным судом г.

Тамбова определения от 28.04.2011г., которым было определено суммы

выплат ежегодно индексировать с учетом уровня инфляции,

предусмотренном в Законе о федеральном бюджете на соответствующий год,

в ст.318 ГК РФ и ст. 1091 ГК РФ были внесены изменения, в соответствии с

которыми индексация должна производиться исходя из величины

прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте

Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

3

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 04 августа 2015

года изменен механизм индексации ежемесячной суммы в счет возмещения

вреда здоровью, взысканной в пользу ФИО1 по решению

Советского районного суда г.Тамбова от 01 ноября 2006 года, и

установленный определением того же суда от 28.04.2011 года., путем

применения для расчета вместо величины уровня инфляции,

предусмотренного в Законе о федеральном бюджете на соответствующий

год, величину прожиточного минимума на душу населения в

соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства

потерпевшего.

С ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по

Астраханской области» взыскано в пользу ФИО1 задолженность по

ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 1

января 2014 года по 31 марта 2015 года в сумме *** руб., а также

судебные расходы в размере *** руб.

С ФКУ «Управление Финансового обеспечения МО РФ по

Астраханской области» в пользу ФИО1 взыскано по *** руб.

ежемесячно, начиная с 1 апреля 2015 года, с последующей индексацией

ежемесячно взысканных платежей пропорционально величине прожиточного

минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской

Федерации по месту жительства ФИО1

В частной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения МО

РФ по Астраханской области» просит определение отменить, указав, что

оплата ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного

здоровью ФИО1 за период с 2013 года по июнь 2015 года

произведена в полном объеме.

Кроме того, считает, что требования ФИО1 о взыскании с

Учреждения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

также является необоснованным, ввиду отсутствия у заявителя законных

оснований на изменение порядка исполнения судебного решения в части

индексации взысканных сумм.

ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по

Астраханской области» просит рассмотреть частную жалобу в их

отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

заслушав ФИО1, считавшего определение законным и

обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма,

выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание

гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или

здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается

пропорционально повышению установленной в соответствии с законом

величины прожиточного минимума.

Правилам ст. 1091 ГК РФ, действующей с 01 декабря 2011 года,

предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда,

причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению

пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины

прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте

Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии

в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины

данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с

законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по

Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской

Федерации, данным в пункте 4 Постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О

применении судами гражданского законодательства, регулирующего

отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или

здоровью гражданина", если после вынесения решения суда механизм

индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении,

был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является

основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не

изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а

лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с

инфляционными процессами).

В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению

участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ

изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм

индексации.

Судом первой инстанции установлено, что решением Советского

районного суда г. Тамбова от 01.11.2006 г. с в/ч 63354 Министерства

обороны в пользу ФИО1 в возмещение вреда причиненного

здоровью взыскана сумма в размере *** руб., подлежащая ежемесячной

выплате. На основании определения Советского районного суда г.Тамбова от

07.05.2015г. произведена замена должника на ФКУ «Управление

финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области»

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к

обоснованному выводу о том, что присужденные суммы подлежат

индексации с учетом установленных в законодательном порядке новых

механизмов ее расчета, в обоснование приняв представленный расчет истца,

признав, что расчет арифметически правильный с использованием

исходных величин, установленных нормативно-правовыми актами.

Судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом требований

ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканы в сумме *** руб., а не *** руб. как

указано в частной жалобе. Взысканная сумма соотносится с принципом

разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного у судебной коллегии не имеется

оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

5

определила:

определение Советского районного суда г.Тамбова от 04 августа 2015

года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «Управление

финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области» - без

удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: