Гражданский кодекс часть 1

Судья <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ <данные изъяты> частную жалобу + на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску + к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление + о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску + к ПАО «БАНК ВТБ» о защите прав потребителя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В силу ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от 24.07.2018г. исковые требования + к ПАО «БАНК ВТБ» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.10.2019г. решение суда от 24.07.2018г. отменено полностью, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Из представленных в деле материалов следует, что исполнительный лист получен 12.03.2019г. представителем +, действующим по доверенности +

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался тем, что материалы дела не содержат сведений о направлении исполнительного документа для исполнения, надлежащих доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, истцом не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист был безвозвратно утрачен, так как указанный документ уничтожила мать заявителя, которая сожгла его вместе с иными документами, однозначно не свидетельствует о безвозвратной утрате данного документа и не опровергают выводы суда первой инстанции. Частная жалоба не содержит относимых и допустимых доказательств безвозвратной утраты исполнительного листа, сведений не предъявлении исполнительного листа к производству ФССП РФ + в суд не представлено.

Вышеизложенное позволяет согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе. Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в обжалуемом определении, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося определения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу + – без удовлетворения.

Судья