Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 14 марта 2013года дело по частной жалобе представителя ФИО5 – ФИО6 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 января 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Елизовского районного суда Камчатского края от 09 октября 2012 года по делу по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8 и обществу с ограниченной ответственностью «Город» об определении долей в оплате за жилое помещение, отказать.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 9 октября 2012 года по делу по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8 и ООО «Город» об определении долей в оплате за жилое помещение исковые требования были удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО5 подала апелляционную жалобу и одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу.

По результатам рассмотрения заявления, судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель ФИО5 ставит вопрос об отмене определения, полагая, что вывод суда о признании неуважительными причин пропуска ответчиком процессуального срока для обжалования решения суда является ошибочным.

ФИО6 в заседании суда апелляционной инстанции полагала судебный акт незаконным по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении ходатайства ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование, резолютивная часть решения Елизовского районного суда Камчатского края по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО8 и ООО «Город» об определении долей в оплате за жилое помещение, объявлена в судебном заседании 9 октября 2012 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2012 года.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО5 не присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела по существу и при оглашении постановленного судебного решения.

Копия данного решения направлена ФИО5 15 октября 2012 года.

Получена копия решения ФИО5 30 октября 2012 года, что подтверждается распиской о вручении.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу направлены ответчиком 28 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Установив, что срок апелляционного обжалования решения суда от 9 октября 2012 года, которое получено ФИО5 30 октября 2012 года, истекло 14 ноября 2012 года, ответчик имел достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Поскольку частная жалоба не содержит в себе доводы, которые являются правовыми основаниями для отмены определения суда, то обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 29 16 января 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи