Апелляционное определение № 33-3240/2017 от 11.04.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3240/2017

Строка № 136г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 11 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И.В.,

судей Батищевой Л.В., Козиевой Л.А.,

при секретаре Шляховой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.

гражданское дело по иску Гончарова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» о признании авторского права, взыскании авторского вознаграждения, по заявлению Гончарова А. Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон»

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2017 года

(судья Малютина Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.10.2013 года, вступившим в законную силу 11.02.2014 года, за Гончаровым А.Ю. признано авторское право на рисунок эмблемы «АЕ», представляющий собой квадрат в двух цветовых вариантах: черного или синего цвета, на фоне которого изображена стилизованная аббревиатура из двух частично наложенных друг на друга букв «А» и «Е» белого цвета, созданный в ноябре 2003 года. С общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» взыскано авторское вознаграждение за период с 10.12.2005 года до 01.07.2013 года в размере 2 719 519 рублей 20 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

24 августа 2016г. Гончаров А.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на то, что исполнительный лист был им утрачен.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2017 года заявление Гончарова А.Ю. удовлетворено, постановлено: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3452/2013 на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2013 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» в пользу Гончарова А.Ю. авторского вознаграждения за период с 10.12.2005 года до 01.07.2013 года в размере * (*) рублей * копеек (л.д. 80-81).

Не согласившись с определением суда, Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено (л.д.89-90).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу действующего законодательства условиями выдачи дубликата исполнительного листа является утрата исполнительного листа и факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом решением Коминтерновского райсуда г.Воронежа от 31.10.2013 года, вступившим в законную силу 11.02.2014 года, за Гончаровым А. Ю. признано авторское право на рисунок эмблемы «АЕ», представляющий собой квадрат в двух цветовых вариантах: черного или синего цвета, на фоне которого изображена стилизованная аббревиатура из двух частично наложенных друг на друга букв «А» и «Е» белого цвета, созданный в ноябре 2003 года. С Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» взыскано авторское вознаграждение за период с 10.12.2005 года до 01.07.2013 года в размере * (*) рублей * копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Согласно справочному листу по делу 31.03.2014г. представителю истца адвокату Гауфу Г.Р. на руки был выдан исполнительный лист * № *по настоящему гражданскому делу.

24 августа 2016г. Гончаров А.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу ссылаясь на то, что исполнительный лист был им утрачен.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца адвокат Гауф Г.Р. пояснил, что исполнительный лист был получен им лично, передан Гончарову А.Ю., который его потерял, в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся, добровольно решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ответу Коминтерновского районного отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по Воронежской области от 11.11.2016г. на судебный запрос исполнительный документ * № * в отношении ООО «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» согласно базе АИС ФССП России по Воронежской области в Коминтерновский РОСП на исполнение не поступал.

Разрешая заявление Гончарова А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходя из отсутствия доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке, пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист утерян и имеются правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом того, что доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, исполнительный лист со слов взыскателя утерян, а решение суда подлежит исполнению, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления Гончарова А.Ю..

Доводы частной жалобы ООО «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» об отсутствии достаточных и бесспорных доказательств утраты подлинника исполнительного листа свидетельствуют о несогласии с постановленным судебным актом, направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, однако правильность оспариваемого определения не опровергают и не являются основанием для его отмены.

В связи с изложенным судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДЕР ЭЛЕКТРИК Дон» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: