Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) Банк «ВТБ» к Дюкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Дюкова А.В. на решение Корсаковского городского суда от 11 октября 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

19 июля 2018 года ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Дюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 391 912 рублей 68 копеек, в том числе: остатка основного долга в размере 1 103 707 рублей 70 копейки; остатка по плановым процентам – 283 246 рублей 68 копейки; пеня (неустойка) – 4 958 рублей 30 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 159 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что 25 сентября 2014 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы», который на основании решения общего собрания акционеров от 14 марта 216 года реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ВТБ», и Дюковым А.В. заключен кредитный договор № 69402/15/00347-14, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 244 000 рублей на срок до 05 октября 2021 года под 19% годовых. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Представитель истца и ответчик Дюков А.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

11 октября 2018 года Корсаковский городской суд принял решение, которым удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе Дюков А.В. решение суда просит отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом. Просит учесть, что истцом не представлены ни подлинник, ни надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, а также первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу ему истцом денежных средств в заем.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дюков А.В. и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили (истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя), в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав объяснения представителя ответчика Дюковой С.В., поддержавшей ее доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения в силу следующего.Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленное исковое требование, суд первой инстанции, проанализировав приведенные выше положения закона, регулирующие спорное правоотношение, а также установленные по делу письменные доказательства, подтверждающие заключение сторонами спора кредитного договора, пришел к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ответчик, получив денежные средства, нарушил условия и срок возврата кредита, процентов по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Довод жалобы о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, опровергается содержанием доверенности представителя банка Запускалова М.С., в которой специально оговорено его право на подписание искового заявления и предъявление его в суд (л.д. 51-66).

Довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих выдачу денежных средств Дюкову А.В., опровергается представленной суду апелляционной инстанции надлежаще заверенной выпиской по лицевому счету ответчика и его заявления на перечисление денежных средств.

При таких обстоятельствах, когда решение принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, судебная коллегия, проверив его законность и обоснованность исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований к ее удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Корсаковского городского суда от 11 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюкова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Капкаун Т.И.

Судьи Загорьян А.Г.

Петрова Л.А.