Апелляционное определение № 33-3242/2018 от 23.05.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)

Судья Ашуткина К.А. стр.207 г. г/п. 00 руб. 00 коп.

Докладчик Галкина Л.Н. Дело № 33-3242/2018 23 мая 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Галкиной Л.Н., Корепановой С.В.,

при секретаре Поташевой Р-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 марта 2018 года, которым постановлено:

«заявление ФИО1 о признании ФИО2 умершим оставить без движения, предложить в срок до 17 апреля 2018 года устранить недостатки заявления, указав обстоятельства угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, а также последнее известное место жительства ФИО2, представить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Если в указанный срок недостатки не будут устранены, заявление будет возвращено заявителю».

Заслушав доклад судьи Галкиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 умершим.

В обоснование требований указала, что ФИО2 приходится сыном ее бывшему супругу, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО2 принял наследство в виде ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ее собственности также находится ДД.ММ.ГГГГ доля. С ДД.ММ.ГГГГ после похорон ФИО8., ФИО2 в квартиру не приезжал, о своем местонахождении не сообщал, в связи с чем заявитель просит признать ФИО2 умершим.

Признание ФИО2 умершим необходимо для реализации принадлежащего ей имущества.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 марта 2018 года указанное заявление было оставлено без движения, ФИО1 в срок до 17 апреля 2018 года было предложено устранить недостатки заявления, указав обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, а также последнее известное место жительства ФИО2, представить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

С данным определением не согласилась ФИО1

В обоснование доводов частной жалобы ссылается на необоснованность определения, вынесенного при неверном толковании норм права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что никакой контактной информации о ФИО2 у нее нет, последний раз она видела ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки органов полиции местонахождение ФИО2 не установлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление ФИО1, суд исходил из того, что в заявлении не указаны обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, равно как и не указано место жительства ФИО2

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия признает основанным на верном применении норм процессуального права.

В силу ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая,– в течение шести месяцев.

Оставляя без движения исковое заявление ФИО1, судья пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указаны обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, а также последнее известное место жительства ФИО2.

При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления искового заявления ФИО1 без движения, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 28 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.