Гражданский кодекс часть 1

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25.12.2019, которым иск удовлетворен: За ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО2 на указанный земельный участок.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав следующее. В ее пользу с ФИО2 судебным решением взыскано 2 637 330, 25 руб. 17 декабря 2013 года судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. 4 июля 2018 года ей поступило предложение от судебного пристава-исполнителя оставить за собой нереализованное имущество ФИО2, а именно: земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 177 000 рублей. 6 июля 2018 года она уведомила судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. 19.07.2018 судебным приставом-исполнителем было передано имущество, земельный участок, о чем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника. Однако на данный земельный участок претендует второй взыскатель Индивидуальный предприниматель ФИО3 Просила признать за собой право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против иска, считая, что у ФИО3 как у взыскателя по исполнительному производству возникло первоочередное право на передачу земельного участка в собственность от должника ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСП по Надеждинскому району судебный пристав-исполнитель не возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ФИО3, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в иске, поскольку в ее адрес предложение о передаче в счет долга земельного участка поступило раньше, чем истцу.

До рассмотрения апелляционной жалобы между ФИО1 в лице представителя ФИО4 и ответчиком ИП ФИО3 было достигнуто мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 и ИП ФИО3 заключили мировое соглашение. По данному мировому соглашению ФИО3 признает право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером:№ за ФИО1; также указан порядок распределения судебных расходов.

Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ФИО3, в котором она просит утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.

Таким образом, поскольку условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10 апреля 2020 года, согласно которому:

1. Ответчик – ИП ФИО3 признает исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № за ФИО1;

2. Судебные расходы и иные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения, какие – либо иные споры, претензии по вопросам, возникшим или вытекающим из отношений, урегулированных данным мировым соглашением, между истцом и ответчиком в дальнейшем не допускаются.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о признании права собственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Судьи