Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2019 г. частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2019г.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Никулин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.

Определением Кирсановского районного суда от 23.01.2019 года исковое заявление Никулина к АО «Связной Логистика» о взыскании пени по закону из расчета 1% за каждый день, за не исправный планшет «Дигма Плайн 7546S 7 3G 8Gb», возмещении морального вреда, пени по закону из расчета 10% за каждый день, о возврате в исправном состоянии планшета «Дигма Плайн 7546S 7 3G 8Gb», штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов - оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением от 03.04.2019 года определение суда от 23.01.2019 года в части оставления исковых требований Никулина А.А. к АО «Связной Логистика» о взыскании пени по закону из расчета 1% за каждый день за неисправный планшет «Дигма Плайн 7546S 7 3G 8Gb» в размере 52735 рублей, возмещении морального вреда, о возврате в исправном состоянии планшета «Дигма Плайн 7546S 7 3G 8Gb», штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, судебных расходов за услуги представителя в размере 8000 рублей без рассмотрения, оставлено без изменения.

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.01.2019 года в части оставления исковых требований Никулина А.А. к АО «Связной Логистика» о взыскании пени по закону из расчета 10% за каждый день в размере 174758 рублей без рассмотрения отменено.

Определением Кирсановского районного суда от 10.06.2019 года произведена замена выбывшей стороны с АО «Связной Логистика» на его правопреемника ООО «Сеть Связной».

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2019 года исковое заявление Никулина А.А. оставлено без рассмотрения.

С данным определением истец Никулин А.А. не согласился и подал не него частную жалобу.

В своей частной жалобе Никулин А.А. опровергает доводы суда, указывая на то, что в производстве суда другого аналогичного иска не имеется.Считает, что ему ограничен доступ к правосудию.

Просит суд отменить определение Кирсановского районного суда от 01 июля 2019 года, обязать суд возобновить и рассмотреть его исковое заявление в ином составе. Просит также обязать суд оказать ему помощь как инвалиду 1-ой группы в сборе документов и освободить от уплаты госпошлины, рассмотреть жалобу в его отсутствие, уведомив его о принятом решении путем направления ему копии апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании абз. 5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление Никулина А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела следует, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется гражданское дело № 2-257/19 по иску Никулина А.А. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи планшета ДИГМА ПЛАЙН 7546S 7 3G 8 Gb от 23.02.2018 г., взыскании уплаченной за товар суммы в размере 2 990 руб., пени, компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., убытков в размере 6000 руб.

Предъявленные Никулиным А.А. в настоящем иске требования содержат те же основания и тот же предмет иска, предъявлены к тому же ответчику, что и по ранее принятому к производству суда иску. Требования о взыскании пени за период с 30.03.2018 г. по 30.10.2018 г., которые предъявлены и по настоящему иску, также являются предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-257/19, в связи с чем доводы жалобы об ином предмете иска являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: