Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2020 года апелляционные жалобы ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО29 Фёдоровны, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30 ича, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к ФИО1 о признании права собственности на долю в подземном распределительном газопроводе среднего давления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения ФИО1 и его представителя - ФИО27, представителя истцов - ФИО28, ФИО24, ФИО4, ФИО14,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО29, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 С.А.О., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о признании права собственности на доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что данный газопровод был построен с учетом внесенных денежных средств истцов, однако ответчик зарегистрировал единоличное право собственности на имущество, истцы предложили заключить соглашение о распределении долей в праве собственности на газопровод в размере пропорциональному вкладу каждого, ответчик это требование оставил без ответа.

ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО29, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 С.А.О., ФИО30, ФИО20, ФИО18, ФИО23, ФИО26, ФИО25, ФИО19, ФИО22, ФИО21 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО28 в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО9 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО14 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО17 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО24 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 и его представитель ФИО27 в судебном заседании против заявленных требований возражали в полном объеме.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Признано право собственности ФИО2 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО3 на 3,29/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО4 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО5 на 3.24/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО6 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО7 на 3,24/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО29 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО8 на 2,62/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО31 на 3,21/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м, расположенного по адресу. <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО10 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО11 на 3,21/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО12 на 3,27/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО13 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО14 на 3.28/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м расположенного адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО15 С.А.О. на 3,25/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО17 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение, газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО18 на 3,31/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение, газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО19 а на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО20 на 3,28/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО30 на 3,26/100доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО21 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО22 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО23 на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение- газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Хмеля А.Д. на 3,27/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО25 на 3,25/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности ФИО26 на 3,24/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Дополнительным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено право собственности ФИО1 на 84,08/100 доли в подземном распределительном газопроводе, протяженностью 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрепкаиское с/п, <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 подал апелляционные жалобы на предмет их отмены.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Согласно материалам дела, стороны приняли решение об объединении вкладов для строительства газопровода среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО2 оплатил 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО3 — 157881,02 рублей, что составляет 3,29 доли в праве на газопровод, ФИО4.’ - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на Газопровод, ФИО5 - 155441,06 рублей, что составляет 3,24 доли в праве на газопровод, ФИО6 - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО7 - 155403,07 рублей, что составляет 3,24 доли в праве на газопровод, ФИО29 оплатила 156379,05 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО8 - 125733 63 рублей, что составляет 2,62 доли в праве на газопровод, ФИО9 - 153989,09 рублей, что составляет 3,21 доли в праве на газопровод, ФИО10 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО11 - 153989,09 рублей, что составляет 3,21 доли в праве на газопровод, ФИО12 — 156855,03 рублей, что составляет 3,27 доли в праве на газопровод, ФИО13 — 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО14 - 157393,02 рублей, что составляет 3,28 доли в праве на газопровод, ФИО15 С.А.О. — 156079,05 рублей, что составляет 3,25 доли в праве на газопровод, ФИО17 — 156597,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО18 — 159044,99 рублей, что составляет 3,31 доли в праве на газопровод, ФИО19 - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО20 - 157393,02 рублей, что составляет 3,28 доли в праве на газопровод, ФИО30 - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО21 - 156597,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО22 - 156567,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО23- 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, ФИО24 - 156717,04 рублей, что составляет 3,27 доли в праве на газопровод, ФИО25 — 156179,05 рублей, что составляет 3,25 доли в праве на газопровод, ФИО26 - 155403,07 рублей, что составляет 3,24 доли в праве на газопровод. Данные денежные средства были переданы ответчику для оплаты работ по строительству газопровода.

Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, установлено, что истцы и ответчик объединились для строительства вышеуказанного газопровода, истцы передали ответчику денежные средства в размере 7411460,00 рублей, стоимость строительства газопровода составила 4791372,85 рублей, разница между переданной суммой и стоимостью газопровода составила -6200087,00 Рублей, которую суд обязал ответчика ФИО1 вернуть истцам.

Судом также установлено, что истцы предложили ответчику включить соглашение о распределении долей в праве собственности на газопровод в размере, пропорциональном вкладу каждого, однако ответчик требования истцов оставил без ответа. <данные изъяты> ответчик ФИО1 единолично зарегистрировал право собственности на подземный распределительный газопровод среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 1041 и 1043 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности. плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые “вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Удовлетворяя заявленные требования истцов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у истцов в силу закона возникло право на доли в праве собственности на газопровод, пропорциональная сумме внесенного каждым из них вклада.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, поскольку решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, но в резолютивной части решения не был разрешен вопрос относительно прекращения права собственности ответчика на доли истцов, судом верно принято решение о прекращении права собственности ФИО1 на 84,08/100 доли в подземном распределительном газопроводе, протяженностью 1545 м., расположенного но адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>».

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

То обстоятельство, что газопровод является общей собственностью истцов и ответчика установлено вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда <данные изъяты>, которое в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, поскольку принято по спору между теми же лицами.

Правовых оснований для применения срока исковой давности не имеется, т. к. истцы в силу ст. 1043 ГК РФ признаются долевыми собственниками газопровода, который создан в результате их совместной деятельности, находится в их фактическом пользовании, заявленные требования направлены, по существу, на оспаривание записи в ЕГРН.

Согласно правовой позиции, определенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: