Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2020 года апелляционные жалобы Демьянова В. К. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Барышева Г. В., Беляевой Т. А., Васиной Т. И., Гусарова Е. А., Забродина А. В., Ивановой И. А., Ищук Р. Фёдоровны, Колесник Л. Л., Красняковой Н. А., Малевой Т. Н., Назаровой Н. Г., Нивиной И. Г., Новиковой И. Ю., Нориковой В. Ю., НуриеваСахиба А. О., Потаповой Н. Г., Рыбникова А. Ю., Савина Е. В., Садковой М. А., Сорокина И. И.ича, Селезнева А. Н., Тер-Ованесовой Л. Г., Уздимаева В. В., Хмель А. Д., Чернышева М. П., Чухрий А. В. к Демьянову В. К. о признании права собственности на долю в подземном распределительном газопроводе среднего давления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Демьянова В.К. и его представителя - Мурашова А.В., представителя истцов - Залунина Р.С., Хмель А.Д., Васиной Т.И., Нориковой В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Барышев Г.В., Беляева Т.А., Васина Т.И., Гусаров Е.А., Забродин А.В., Иванова И.А., Ищук Р.Ф., Колесник Л.Л., Краснякова Н.А., Малева Т.Н., Назарова Н.Г., Нивина И.Г., Новикова И.Ю., Норикова В.Ю., Нуриев С.А.О., Потапова Н.Г., Рыбников А.Ю., Савин Е.В., Садкова М.А., Сорокин И.И., Селезнев А.Н., Тер-Ованесова Л.Г., Уздимаев В.В., Хмель А.Д., Чернышев М.П., Чухрий А.В. обратились в Подольский городской суд <данные изъяты> с иском к Демьянову В.К. о признании права собственности на доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что данный газопровод был построен с учетом внесенных денежных средств истцов, однако ответчик зарегистрировал единоличное право собственности на имущество, истцы предложили заключить соглашение о распределении долей в праве собственности на газопровод в размере пропорциональному вкладу каждого, ответчик это требование оставил без ответа.

Барышев Г.В., Гусаров Е.А., Забродин А.В., Иванова И.А., Ищук Р.Ф., Колесник Л.Л., Малева Т.Н., Назарова Н.Г., Нивина И.Г., Новикова И.Ю., Нуриев С.А.О., Сорокин И.И., Садкова М.А., Рыбников А.Ю., Уздимаев В.В., Чухрий А.В., Чернышев М.П., Савин Е.В., Тер-Ованесова Л.Г., Селезнев А.Н. в судебное заседание не явились, их представитель Залунин Р.С. в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Беляева Т.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Васина Т.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Краснякова Н.А. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Норикова В.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Потапова Н.Г. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Хмель А.Д. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Демьянов В.К. и его представитель Мурашов А.В. в судебном заседании против заявленных требований возражали в полном объеме.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Признано право собственности Барышева Г.В. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Беляевой Т.А. на 3,29/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Васиной Т.И. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Гусарова Е.А. на 3.24/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Забродина А.В. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Ивановой И.А. на 3,24/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Ищук Р.Ф. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Колесник Л.Л. на 2,62/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу; <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Красиковой Н.А. на 3,21/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м, расположенного по адресу. <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Малевой Т.Н. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Назаровой Н.Г. на 3,21/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Нивиной И.Г. на 3,27/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Новиковой И.Ю. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Нориковой В.Ю. на 3.28/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м расположенного адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Нуриева С.А.О. на 3,25/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Потаповой Н.Г. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение, газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Рыбникова А.Ю. на 3,31/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение, газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Савина Е.В.а на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Садковой М.А. на 3,28/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Сорокина И.И. на 3,26/100доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Селезнева А.Н. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Тер-Ованесовой Л.Г. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Уздимаева В.В. на 3,26/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение- газопровод, протяженность 1545 м„ расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Хмеля А.Д. на 3,27/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Чернышева М.П. на 3,25/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Признано право собственности Чухрий А.В. на 3,24/100 доли в подземном распределительном газопроводе среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Дополнительным решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено право собственности Демьянова В.К. на 84,08/100 доли в подземном распределительном газопроводе, протяженностью 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрепкаиское с/п, <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Демьянов В.К. подал апелляционные жалобы на предмет их отмены.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Согласно материалам дела, стороны приняли решение об объединении вкладов для строительства газопровода среднего давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

Судом установлено, что Барышев Г.В. оплатил 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Беляева Т.А — 157881,02 рублей, что составляет 3,29 доли в праве на газопровод, Васина Т И.’ - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на Газопровод, Гусаров Е.А. - 155441,06 рублей, что составляет 3,24 доли в праве на газопровод, Забродин А.В. - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Иванова И.А. - 155403,07 рублей, что составляет 3,24 доли в праве на газопровод, Ищук Р.Ф. оплатила 156379,05 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Колесник Л.Л. - 125733 63 рублей, что составляет 2,62 доли в праве на газопровод, Краснякова Н.А. - 153989,09 рублей, что составляет 3,21 доли в праве на газопровод, Малева Т.Н.156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Назарова Н.Г. - 153989,09 рублей, что составляет 3,21 доли в праве на газопровод, Нивина И.Г. — 156855,03 рублей, что составляет 3,27 доли в праве на газопровод, Новикова И.Ю. — 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Норикова В.Ю. - 157393,02 рублей, что составляет 3,28 доли в праве на газопровод, Нуриев С.А.О. — 156079,05 рублей, что составляет 3,25 доли в праве на газопровод, Потапова Н.Г. — 156597,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Рыбников А.Ю. — 159044,99 рублей, что составляет 3,31 доли в праве на газопровод, Савин Е.В. - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Садкова М.А. - 157393,02 рублей, что составляет 3,28 доли в праве на газопровод, Сорокин И.И. - 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Селезнев А.Н. - 156597,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Тер-Ованесова Л.Г. - 156567,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Уздимаев В.В.- 156417,04 рублей, что составляет 3,26 доли в праве на газопровод, Хмель А.Д. - 156717,04 рублей, что составляет 3,27 доли в праве на газопровод, Чернышев М.П. — 156179,05 рублей, что составляет 3,25 доли в праве на газопровод, Чухрий А.В. - 155403,07 рублей, что составляет 3,24 доли в праве на газопровод. Данные денежные средства были переданы ответчику для оплаты работ по строительству газопровода.

Как следует из материалов дела, решением Чертановского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, установлено, что истцы и ответчик объединились для строительства вышеуказанного газопровода, истцы передали ответчику денежные средства в размере 7411460,00 рублей, стоимость строительства газопровода составила 4791372,85 рублей, разница между переданной суммой и стоимостью газопровода составила -6200087,00 Рублей, которую суд обязал ответчика Демьянова В.К. вернуть истцам.

Судом также установлено, что истцы предложили ответчику включить соглашение о распределении долей в праве собственности на газопровод в размере, пропорциональном вкладу каждого, однако ответчик требования истцов оставил без ответа. <данные изъяты> ответчик Демьянов В.К. единолично зарегистрировал право собственности на подземный распределительный газопровод среднего Давления, назначение: газопровод, протяженность 1545 м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 1041 и 1043 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности. плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества, либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые “вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Удовлетворяя заявленные требования истцов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у истцов в силу закона возникло право на доли в праве собственности на газопровод, пропорциональная сумме внесенного каждым из них вклада.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, поскольку решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме, но в резолютивной части решения не был разрешен вопрос относительно прекращения права собственности ответчика на доли истцов, судом верно принято решение о прекращении права собственности Демьянова В.К. на 84,08/100 доли в подземном распределительном газопроводе, протяженностью 1545 м., расположенного но адресу: <данные изъяты>, Стрелковское с/п, <данные изъяты>».

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также оценка доказательств, принятых судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и считать их неправильными у коллегии не имеется оснований. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены состоявшихся судебных актов в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

То обстоятельство, что газопровод является общей собственностью истцов и ответчика установлено вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда <данные изъяты>, которое в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, поскольку принято по спору между теми же лицами.

Правовых оснований для применения срока исковой давности не имеется, т. к. истцы в силу ст. 1043 ГК РФ признаются долевыми собственниками газопровода, который создан в результате их совместной деятельности, находится в их фактическом пользовании, заявленные требования направлены, по существу, на оспаривание записи в ЕГРН.

Согласно правовой позиции, определенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Демьянова В. К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: