Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Самарского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанностей, взыскании суммы в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения на жалобу представителя ОАО « Самарагаз» по доверенности ФИО4, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанностей, взыскании суммы в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Данное жилое помещение приобретено ей в порядке приватизации со своим бывшим мужем ФИО1, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

Указала также, что является потребителем услуг по газоснабжению жилого дома, осуществляемого ответчиком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата за газ истицей производится на основании данных газового счетчика, который был установлен в доме истицы в 1994г. и гарантийный срок службы которого составляет 24 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена подача газа в ее дом, поскольку имеется задолженность по оплате газа.

Однако, до приостановления подачи, ответчиком каких-либо уведомлений истице не направлялось.

ФИО2 считает, что подача газа приостановлена незаконно, в связи с тем, что задолженность по оплате газа у нее отсутствует, так как оплата за потребленный газ производилась ей на основании показаний счетчика в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 (с учетом дополнительных требований) просила суд признать незаконными действия должностных лиц ответчика по приостановке подачи газа в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и обязать ответчика восстановить газоснабжение указанного жилого дома.

Взыскать с ответчика в ее пользу причиненный материальный ущерб в сумме 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы, связанные с проведением замеров микроклимата в сумме 2860,32 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, поскольку оплата за газ производилась ей строго по счетчику, а о том, что счетчик должен проходить проверку через десять лет ее никто не уведомлял.

Кроме того, наличие якобы непогашенной задолженности за потребленный газ не является основанием для отключения газоснабжения в зимний период.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Закон РФ «О защите прав потребителей» наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной торговли купли-продажи, энергоснабжения (газоснабжения), договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Постановлением Правительства от 21.07.2008г. № 549 утверждены «Правила поставки газа для обесценения коммунально-бытовых нужд граждан», которые являются обязательными при заключении и исполнении договоров газоснабжения.

В соответствии с разделом «Основные правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ» вышеуказанных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора, а при его отсутствии по нормативам потребления.

В соответствии с Федеральным Законом от 26.06.08г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, в том числе бытовые газовые счетчики, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта. Допускается продажа только поверенных средств измерений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 6).

Сособственником указанного жилого дома является ее бывший муж-ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 (бывшим мужем истицы) был заключен договор газоснабжения №, согласно которому поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием местных бытовых приборов по адресу: <адрес>, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время ФИО2 является потребителем услуг по газоснабжению жилого дома, осуществляемого ответчиком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено также, что оплата за газ истицей производится на основании данных газового счетчика серии ВК-G 4, который был установлен в доме истицы в 1994<адрес> тип счетчика внесен Госстандартом РФ в Государственный реестр средств изменений, допущенных к использованию в Российской Федерации с межповерочным интервалом 10 лет.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом газового счетчика и сторонами не оспаривались.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что в связи с принятием истицей оказываемой ОАО «Самарагаз» услуги по газоснабжению жилого дома (оплатой за газ), на нее также перешли обязанности по договору газоснабжения, заключенного между ответчиком и ее бывшим мужем ФИО5

В соответствии с положениями пункта 31 Постановления Правительства РФ 23.05.06г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

Согласно п.п. «в» п. 25, п. 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.08г. № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки.

Данное положение также закреплено в подпункте 3 п. 3.1. договора газоснабжения № 93-342143 от 06.10.2006г., заключенного между ответчиком и ФИО1, согласно которому оплата за потребленный газ может начисляться поставщиком исходя из розничных цен на газ и действующих нормативов потребления в случае истечения межповерочного периода счетчика - с 1 числа месяца, следующего за месяцем истечения межповерочного периода.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок очередной поверки счетчика, принадлежащего истице, наступил в 2004 году.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начисление оплаты за потребленный природный газ осуществлялось по установленным действующим законодательством РФ нормативам потребления.

Установлено также, что ФИО2 как потребитель, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате фактически потребленного бытового газа, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о состоянии расчетов за газ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий была приостановлена подача газа в жилой дом истицы.

Согласно п.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. При этом поставщик до приостановления исполнения договора обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил).

Судом установлено, что данные требования исполнены ОАО «Самарагаз» надлежащим образом, в адрес истицы были направлены два уведомления о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции, что ОАО «Самарагаз» надлежащим образом выполняло свои обязанности по поставке газа потребителям и правомерно ДД.ММ.ГГГГ осуществило приостановку исполнения договора газоснабжения.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность действий ОАО «Самарагаз» по приостановке подачи газа.

Оснований для удовлетворения остальной части требований, вытекающих из требований о признании незаконными действий должностных лиц ответчика по приостановке подачи газа, у суда не имелось в связи с законностью произведенного отключения подачи газа.

Доводы жалобы о том, что действия ответчика по отключению газоснабжения являются незаконными, поскольку какая-либо задолженность по оплате за газ у истицы отсутствует, так как оплата производится своевременно и в полном объеме на основании данных газового счетчика, судебной коллегией отклоняются поскольку с 2008г., в с связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учета, начисление оплаты за газ осуществлялось на основании нормативов потребления.

Ссылка на то, что срок межповерочного интервала на данный прибора учета составляет 20 лет, несостоятельна, так как в паспорте на газовый счетчик указа срок службы прибора в целом.

Довод о том, что судом оставлено без внимания ее заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за газ, судебной коллегией отклоняются, поскольку взыскание задолженности по оплате за газ не являлось предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: