Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Перерва С.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2021 г. о возврате искового заявления, по иску Перерва <ФИО>5 к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба по договору о перевозке груза,

УСТАНОВИЛ:

Перерва С.В. обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба по договору о перевозке груза.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2021 года возвращено в связи с неподсудностью.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На указанное определение суда Перерва С.В. подал частную жалобу, в которой он просит определение отменить и направить материал в районный суд для рассмотрения.

Исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указав, что ответчик ООО "ПЭК" является перевозчиком, а в соответствии с ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающих из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, и, установив, что адрес ООО "ПЭК" находится по адресу: <Адрес...>, что не относится к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара.

С таким выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба по договору о перевозке груза.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

К частной жалобе приложена выписка из ЕГРЮЛ от 30.07.2021, согласно которой, филиал ответчика находится по адресу: <Адрес...> Краснодарский край, <Адрес...>.

Кроме того, на официальном сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара, в разделе «Территориальная подсудность», данная улица относиться к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

С учетом изложенного, данный спор подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г. Краснодара, а обжалуемое определение - отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2021 года отменить.

Исковой материал направить в тот же суд, для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.В. Одинцов