ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3248-2023 от 09.08.2023 Курского областного суда (Курская область)

Судья: Митюшкин В.В. (Материал №2775/10-2023) Дело № 33-3248-2023 г.

46RS0030-01-2023-004400-82

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Курск

Курский областной суда в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Прониной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Луневой С.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2023 года о возврате искового заявления прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах РФ в лице Министерства финансов РФ к Гурьевой Ольге Николаевне о взыскании в бюджет денежных средств.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЦАО г. Курска обратился в суд с иском в интересах РФ в лице Министерства финансов РФ к Гурьевой О.Н. о взыскании в бюджет денежных средств.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, а в последующем определением от 29 июня 2023 года возвращено на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В представлении заместитель прокурора округа просит определение судьи отменить, материал по исковому заявлению направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с п. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, судья исходил из того, что из того, что в качестве ответчиков в иске не указаны иные лица, участвовавшие в передаче денежных средств, идентифицирующие их данные, а также сведения о направлении их документов.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения прокурором было направлено сообщение, в котором указано, по какой причине иск предъявлен именно к Гурьевой О.Н., а не к иным лицам.

Судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что недостатки, на которые было указано судьей, прокурором не устранены.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, приложенными к нему документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи не имелось оснований для возврата иска, равно как и для оставления его без движения, поскольку на стадии подачи искового заявления истец определяет ответчика. Кроме того, указание в определении на то, какие сделки оспаривает прокурор, не соответствует обстоятельствам дела. Фактическое обоснование иска основано на приговоре суда, вступившего в законную силу. Требований об оспаривании каких – либо сделок прокурором не заявлялось.

Судьей не учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, привлечение соистцов, соответчиков в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах РФ в лице Министерства финансов РФ к Гурьевой Ольге Николаевне о взыскании в бюджет денежных средств направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: