Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Дачному некоммерческому товариществу «Химреактив» о признании недействительными (незаконными) в полном объёме решений отчетно-выборного общего собрания уполномоченных Дачного некоммерческого товарищества «Химреактив» (г.Ставрополь), оформленных протоколом общего собрания уполномоченных Дачного некоммерческого товарищества «Химреактив» от 01 апреля 2018 года,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ДНТ «Химреактив» о признании недействительными (незаконными) в полном объёме решений очередного отчётно-выборного общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив», оформленных протоколом общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года.

Свои требования мотивировали тем, что являются членами ДНТ «Химреактив» и имеют в собственности садовые участки на территории ДНТ «Химреактив», что подтверждается членскими книжками садовода.

01 апреля 2018 года было проведено очередное общее собрание членов ДНТ «Химреактив».

Заявляют о несогласии с порядком созыва, организации, проведения и подведения итогов голосования внеочередного общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, считают их нарушающими права и охраняемые законом интересы истцов (на участие в управлении и голосовании, а также контроля за деятельностью ДНТ) как членов дачного некоммерческого объединения граждан, считают подлежащими признанию незаконными (недействительными) решения внеочередного общего собрания ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года.

Указывают, что в газете «Вечерний Ставрополь» № 53 от 24 марта 2018 года было дано объявление о том, что 01 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут состоится отчётно- перевыборное собрание уполномоченных и членов ДНТ «Химреактив», с повесткой дня: выборы - подтверждение полномочий уполномоченных ДНТ, выборы правления ДНТ, выборы председателя ДНТ, выборы ревизионной комиссии, отчет председателя ДНТ, штатное расписание.

Перед проведением собрания, на территории ДНТ «Химреактив» общедоступным способом (путём развешивания) были распространены объявления о проведении 01 апреля 2018 года отчётно-выборного собрания уполномоченных и членов ДНТ «Химреактив» со следующей повесткой дня: подтверждение полномочий уполномоченных, выборы членов правления, выборы председателя правления, выборы членов ревизионной комиссии, отчет председателя правления ДНТ «Химреактив» за 2017 год.

Как видно из оспариваемого протокола, решения принимались по следующей повестке дня: избрание председателя и секретаря общего собрания, отчет председателя правления ДНТ «Химреактив», отчет ревизионной комиссии ДНТ «Химреактив», утверждение результатов инвентаризации земельных участков и членов товарищества «Химреактив», принятие решений по вопросам повестки дня на собрании от 22 июля 2017 года ДНТ «Химреактив», исключение из членов ДНТ «Химреактив» садоводов и землепользователей, не обрабатывающих свои земельные участки более трёх лет и не оплачивающих членские взносы и обязательные платежи, а также не принимающие участие в деятельности ДНТ «Химреактив» и не посещающих собрания ДНТ «Химреактив», приём и исключение из членов ДНТ «Химреактив», утверждение списочного состава членов ДНТ «Химреактив» на 01 апреля 2018 года, выборы членов правления и председателя правления ДНТ «Химреактив», выборы уполномоченного представителя членов ДНТ «Химреактив», выборы уполномоченных ДНТ «Химреактив», выход из состава общественной организации Союз садоводов г. Ставрополь, разное.

Вразрез с повесткой дня, опубликованной в издании «Вечерний Ставрополь», идут вопросы 1,3,4,5,6,7,8,10,12 и 13, в связи с чем полагают, что решения по этим вопросам, являются ничтожными, поскольку принимались по вопросам, не входившим в повестку дня.

В протоколе оспариваемого общего собрания, кворум данного собрания составляли 32 уполномоченных товарищества, из которых 2 по доверенности, а также на собрании присутствовало 102 члена ДНТ (из них 50 по доверенности). Каким образом проводилось голосование по вопросам повестки дня, в оспариваемом протоколе не указано, как не указан численный состав проголосовавших и кем подавались голоса (уполномоченными или членами товарищества, присутствовавшими на собрании).

Полагают, что оспариваемое общее собрание не имело полномочий принимать решения по вопросам повестки дня, поскольку уполномоченные, принимавшие участие в голосовании, были утверждены собранием, а не избраны членами товарищества по улицам, как того требует Положение от 03 апреля 2011 года. Помимо этого, полномочия по принятию решений и голосованию не были оформлены, как того требует п. 2.4. Положения.

Указывают, что, как видно из обжалуемого протокола, по седьмому вопросу проводилось голосование о приёме и исключении из членов ДНТ «Химреактив».

Считают, что в данном случае голосование по каждой кандидатуре на исключение должно было проходить поимённо, с указанием причины исключения из членов товарищества, а, как видно из текста обжалуемого протокола, данное требование соблюдено не было.

Из обжалуемого протокола видно, что по 5 вопросу повестки дня: «Принятие решения по вопросам повестки-дня на собрании от 22 июля 2017 года ДНТ «Химреактив» было принято положительное решение, и решения по протоколу от 22 июля 2017 года, были подтверждены оспариваемым собранием.

Однако, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 августа 2018 года (судья Коваленко О.Н.) решения, оформленные протоколом общего собрания от 22 июля 2017 года, были признаны ничтожными.

Просят суд признать недействительными (незаконными) в полном объёме решения отчетно-выборного общего собрания уполномоченных Дачного некоммерческого товарищества «Химреактив», оформленных протоколом общего собрания уполномоченных Дачного некоммерческого товарищества «Химреактив» от 01 апреля 2018 года.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 января 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 9.5. предоставленного в материалы дела Устава ДНТ «Химреактив», утвержденного решением собрания уполномоченных представителей СТ «Химреактив» от 17 сентября 2006 года, уведомление членов ДНТ о проведении общего собрания его членов или собрания уполномоченных может осуществляться в письменной форме(почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ДНТ. В уведомлении о проведении собрания указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что согласно решению правления ДНТ «Химреактив» от 11 марта 2018 года, оформленному протоколом № 2, правлением ДНТ «Химреактив» было принято решение о проведении 01 апреля 2018 года отчетно - выборного собрания уполномоченных членов ДНТ «Химреактив», со следующей повесткой дня: подтверждение полномочий уполномоченных; выборы членов правления; выборы председателя правления; выборы членов ревизионной комиссии; отчет председателя правления ДНТ «Химреактив» за 2017 год. Также, в соответствии с этим решением правления ДНТ «Химреактив», повестку дня общего собрания возможно будет дополнить, и правлением было принято решение собраться 17 марта 2018 года, для дополнения повестки дня.

Из содержания решения правления ДНТ «Химреактив» от 17 марта 2018 года, оформленного протоколом № 3, следует, что были приняты решения о дополнении повестки дня общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» 01 апреля 2018 года вопросом об отчете ревизионной комиссии с результатами ревизии за 2015-2017 годы, правлением ДНТ «Химреактив» было поручено ФИО11 и ФИО12 дать объявление в газете «Вечерний Ставрополь», и было решено собраться 18 марта 2018 года для обсуждения окончательного варианта повестки дня собрания.

В соответствии с решением правления ДНТ «Химреактив» от 18 марта 2018 года, оформленным протоколом № 4, правлением ДНТ «Химреактив» было принято решение о проведении 01 апреля 2018 года отчетно- перевыборного собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив», со следующей повесткой дня: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания, 2) отчет председателя правления ДНТ «Химреактив», 3) отчет ревизионной комиссии ДНТ «Химреактив», 4) утверждение результатов инвентаризации земельных участков и членов в товариществе «Химреактив», 5) принятие решения по вопросам повестки дня на собрании от 22 июля 2017 года в ДНТ «Химреактив», 6) исключение из членов ДНТ «Химреактив» садоводов и землепользователей, не обрабатывающих свои дачные земельные участки более трех лет и не оплачивающих членские взносы и обязательные платежи, а также не принимающих участие в деятельности ДНТ «Химреактив» и не посещающих собрания ДНТ «Химреактив», 7) прием и исключение из членов ДНТ «Химреактив», 8) об утверждении списочного состава членов ДНТ «Химреактив» на 1 апреля 2018 года, 9) выборы членов правления и председателя правления ДНТ «Химреактив», 10) выборы уполномоченного представителя членов ДНТ «Химреактив», 11) выборы уполномоченных ДНТ «Химреактив», 12) выход из состава общественной организации союз садоводов <...>) разное.

Кроме того, согласно решению правления ДНТ «Химреактив» от 18 марта 2018 года, ФИО11 было поручено дать объявление в газету о проведении 01 апреля 2018 года общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» с вышеуказанной повесткой дня из 13 пунктов, поручено дежурному разместить объявление о проведении 01 апреля 2018 года общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» в местах размещения объявлений территории ДНТ «Химреактив»; а комиссии в составе ФИО11, ФИО13 и ФИО14 составить акт о размещении данных объявлений с их фотографированием.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что решение о созыве общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года было принято уполномоченным органом-правлением ДНТ «Химреактив».

Согласно предоставленному объявлению о проведении отчетно - выборного собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив», члены ДНТ «Химреактив» извещаются о том, что 01 апреля 2018 года состоится общее отчетно-выборное собрание уполномоченных ДНТ «Химреактив», со следующей повесткой дня: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания, 2) отчет председателя правления ДНТ «Химреактив», 3) отчет ревизионной комиссии ДНТ «Химреактив», 4) утверждение результатов инвентаризации земельных участков и членов в товариществе «Химреактив», 5) принятие решения по вопросам повестки дня на собрании от 22 июля 2017 года в ДНТ «Химреактив», 6) исключение из членов ДНТ «Химреактив» садоводов и землепользователей, не обрабатывающих свои дачные земельные участки более трех лет и не оплачивающих членские взносы и обязательные платежи, а также не принимающих участие в деятельности ДНТ «Химреактив» и не посещающих собрания ДНТ «Химреактив», 7) прием и исключение из членов ДНТ «Химреактив», 8) об утверждении списочного состава членов ДНТ «Химреактив» на Г апреля 2018 года, 9) выборы членов правления и председателя правления ДНТ «Химреактив», 10) выборы уполномоченного представителя членов ДНТ «Химреактив», 11) выборы уполномоченных ДНТ «Химреактив», 12) выход из состава общественной организации союз садоводов <...>) разное.

Из акта о размещении объявлений от 18 марта 2018 года, подписанного ФИО11, ФИО13 и ФИО14, следует, что комиссией, назначенной правлениемДНТ «Химреактив», в составе ФИО11, ФИО13 и ФИО14, 18 марта 2018 года, в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут, на доске объявлений и опорах столбов на территории ДНТ «Химрекатив», было размещены объявления о проведении общего отчётно-выборного собрания уполномоченных членов ДНТ «Химреактив» 01 апреля 2018 года, со следующей повесткой дня: 1) избрание председателя и секретаря общего собрания, 2) отчет председателя правления ДНТ «Химреактив», 3) отчет ревизионной комиссии ДНТ «Химреактив», 4) утверждение результатов инвентаризации земельных участков и членов в товариществе «Химреактив», 5) принятие решения по вопросам повестки дня на собрании от 22 июля 2017 года в ДНТ «Химреактив», 6) исключение из членов ДНТ «Химреактив» садоводов и землепользователей, не обрабатывающих свои дачные земельные участки более трех лет и не оплачивающих членские взносы и обязательные платежи, а также не принимающих участие в деятельности ДНТ «Химреактив» и не посещающих собрания ДНТ «Химреактив», 7) прием и исключение из членов ДНТ «Химреактив», 8) об утверждении списочного состава членов ДНТ «Химреактив» на 1 апреля 2018 года, 9) выборы членов правления и председателя правления ДНТ «Химреактив», 10) выборы уполномоченного представителя членов ДНТ «Химреактив», 11) выборы уполномоченных ДНТ «Химреактив», 12) выход из состава общественной организации союз садоводов <...>) разное.

Согласно указанному акту о размещении объявлений, объявления сфотографированы ФИО11 на цифровой фотоаппарат марки «Каnоn».

В материалы дела предоставлены фотографии объявлений, на которых отображены объявления с напечатанным на светлых листах бумаги текстом, который аналогичен тексту предоставленного в материалы дела объявления о проведении 01 апреля 2018 года общего отчетно-выборного общего собрания уполномоченных членов ДНТ «Химреактив».

Факт размещения объявления о проведении оспариваемого общего собрания в газете с иной повесткой дня также не влечет недействительность решений, принятых на этом собрании, поскольку статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставом ДНТ «Химреактив» установлены альтернативные способы извещения членов ДНТ «Химреактив» о проведении общих собраний в товариществе и, как указано выше, объявления с повесткой дня оспариваемого общего собрания членов ДНТ «Химреактив», с повесткой дня из 13 пунктов, были доступны для ознакомления членам ДНТ «Химреактив» с 18 марта 2018 года.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что уведомление членов ДНТ «Химреактив» о проведении общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, с вынесенной по обсуждение на собрании повесткой дня из 13 пунктов, было произведено надлежащим образом, одним из способов, указанных в пункте 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и пункте 9.5. Устава ДНТ «Химреактив».

В материалы дела истцами предоставлено Положение об уполномоченных ДНТ «Химреактив», на титульном листе которого указано, что данное положение утверждено общим собранием ДНТ «Химреактив» от 03 апреля 2011 года.

Согласно листу 3 данного положения, оно является приложением № 2 к уставу ДНТ «Химреактив».

К данному положению приложен бланк протокола собрания членов товарищества земельных участков ДНТ «Химреактив», который, согласно его содержанию, является приложением № 3 к Уставу ДНТ «Химреактив».

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

В материалы дела также представлен устав ДНТ «Химреактив», утвержденный решением собрания уполномоченных представителей СТ «Химреактив» от 17 сентября 2006 года. Данный устав является действующим, изменения в него не регистрировались в установленном законом порядке, как не регистрировался до настоящего времени и новый устав ДНТ «Химреактив».

Сведений о наличии приложения № 2 к Уставу ДНТ «Химреактив» - положения об уполномоченных ДНТ «Химреактив», а также о наличии бланка протокола собрания членов товарищества земельных участков ДНТ «Химреактив» - приложения № 3 к Уставу, представленный в материалы дела действующий устав ДНТ «Химреактив» не содержит.

Также отсутствуют отметки о регистрации уполномоченным органом приложения № 2 и приложения № 3 к Уставу ДНТ «Химреактив» и на самих указанных документах.

Протокол общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 03 апреля 2011 года, которым утверждалось бы положение об уполномоченных ДНТ «Химреактив», в материалы дела не предоставлен.

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 1Ч66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно пункту 9.1. Устава ДНТ «Химреактив», дачное товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются из числа членов ДНТ «Химреактив» открытым голосованием, один уполномоченный из числа десяти членов ДНТ «Химреактив», сроком на два года, и могут быть досрочно переизбраны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, доводы истцов о том, что оспариваемое общее собрание не имело полномочий принимать решения по вопросам повестки дня, поскольку уполномоченные, принимавшие участие в голосовании, были утверждены собранием, а не избраны членами товарищества по улицам, как установлено в Положении «Об уполномоченных ДНТ «Химреактив» несостоятельны.

Кроме того, в материалы дела предоставлен протокол № 6 внеочередного общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 08 октября 2017 года.

В соответствии с этим протоколом, на момент проведения общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 08 октября 2017 года, членов ДНТ «Химреактив» было 325 человек.

Согласно данному протоколу, по вопросу № 6 повестки дня были избраны уполномоченные ДНТ «Химреактив» в следующем составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53. (всего 39 человек).

Решения этого общего собрания членов ДНТ «Химреактив» оспаривалось в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решений внеочередного общего собрания ДНТ «Химреактив» от 08 октября 2017 года, оформленного протоколом № 6, было отказано.

Таким образом, решение общего собрания Членов ДНТ «Химреактив», которым были избраны перечисленные уполномоченные ДНТ «Химреактив», никем не отменялось и не признавалось недействительным.

Данные выводы, не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Также в материалы дела был представлен список членов ДНТ «Химреактив», утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» № 7 от 11 ноября 2017 года.

Сведений об оспаривании данного списка сторонами в суд не предоставлено.

В соответствии с указанным списком членов ДНТ «Химреактив», на 11 ноября 2017 года членов ДНТ «Химреактив» было 374 человека.

Сведений об ином количественном и пофамильном составе членов ДНТ «Химреактив» и уполномоченных ДНТ «Химреактив», по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания, сторонами в суд не предоставлено.

Следовательно, указанные 39 уполномоченных ДНТ «Химреактив», при проведении оспариваемого общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, имели право голосовать на общем собрании: каждый уполномоченный от 10 членов ДНТ «Химреактив».

Таким образом, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», кворум общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» в 2/3 уполномоченных, присутствующих на собрании уполномоченных членов товарищества, по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания, полномочный рассматривать любые вопросы деятельности ДНТ «Химреактив» и принимать по ним решения (кроме вопроса, указанного в подпункте 18 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, который на оспариваемом собрании не разрешался) составлял 25 человек уполномоченных.

Согласно протоколу оспариваемого собрания ют 01 апреля 2018 года, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, на оспариваемом общем собрании уполномоченных ДНТ «Химреактив» лично присутствовали 30 уполномоченных ДНТ «Химреактив», и еще двое уполномоченных по доверенности.

Поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, суд считает, что при подсчете количества уполномоченных, имевших право голосовать на оспариваемом общем собрании уполномоченных членов ДНТ «Химреактив» - 32 человека, следует вычесть двух лиц, являвшихся уполномоченными на основании доверенностей.

Таким образом, количество присутствовавших уполномоченных, имевших право голосовать на оспариваемом общем собрании уполномоченных членов ДНТ «Химреактив» - 30 человек.

Согласно регистрационному листу общего собрания ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, на оспариваемом собрании присутствовали следующие уполномоченные ДНТ «Химреактив» (не считая уполномоченных по доверенности): ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, Химии А.Н., ФИО14, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО54, ФИО41, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО52, ФИО55 (всего 30 человек).

Сопоставив количественно и пофамильно уполномоченных, присутствовавших на оспариваемом общем собрании уполномоченных ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, со списком уполномоченных ДНТ «Химреактив», утверждённым решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 08 октября 2017 года, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на оспариваемом собрании присутствовало и голосовало более пятидесяти процентов уполномоченных ДНТ: 30 уполномоченных ДНТ «Химреактив».

В связи с чем, кворум на общем собрании уполномоченных ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года имелся.

Члены ДНТ «Химреактив» были представлены на оспариваемом общем собрании уполномоченными представителями, избранными в соответствии с требованиями закона и положениями Устава ДНТ «Химреактив».

Согласно п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе оспариваемого собрания указано, каким образом проводилось голосование по вопросам повестки дня. Председатель собрания по регистрации уполномоченных доложил, что уполномоченных присутствует 32 человека, кворум имеется. Далее, согласно протоколу, на обсуждение ставились вопросы повестки дня, по ним проводилось голосование, указывались его результаты, и в протоколе изложены решения во всем вопросам повестки дня.

В соответствии с п.п. 5 п. 4 ст. 181.2. ГК РФ, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Как усматривается из содержания протокола оспариваемого собрания, по всем вопросам, требовавшим голосования, решения уполномоченными были приняты единогласно.

Из содержания протокола оспариваемого собрания следует, что оно проходило в форме уполномоченных, голосовали на собрании только уполномоченные ДНТ «Химреактив».

Также в материалы дела предоставлен регистрационный лист общего собрания ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, в котором указаны сведения о лицах, принявших участие в оспариваемом собрании.

В связи с чем, протокол оспариваемого собрания общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» соответствует требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 №66-Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В силу п. 7.2. устава ДНТ «Химреактив», члены ДНТ обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать вступительные, членские взносы и целевые взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решениями органов ДНТ, налоги и платежи, предоставлять информацию, необходимую для решения вопросов, связанных с деятельностью ДНТ «Химреактив», участвовать в работе общего собрания либо собрания уполномоченных и проводимых ДНТ «Химреактив» общих мероприятиях.

Пункт 7.3. Устава устанавливает, что член ДНТ «Химреактив», препятствующий своими действиями (бездействием) нормальной работе ДНТ «Химреактив», не выполняющих своих обязанностей, может быть исключен из него по решению общего собрания или собрания уполномоченных большинством голосов в 2/3.

Согласно содержанию протокола оспариваемого общего собрания, по шестому вопросу повестки дня был поставлен на голосование вопрос об исключении из членов ДНТ «Химреактив» лиц, более трех лет не обрабатывающих - земельные участки, не оплачивающих членские взносы и обязательные платежи, также не принимающих участия в деятельности ДНТ «Химреактив».

Список членов ДНТ «Химреактив», с указанием дат, с которых у указанных членов ДНТ «Химреактив» имеется задолженность, является приложением к протоколу оспариваемого собрания.

Таким образом, доводы истцов о том, что голосование по каждой кандидатуре на исключение из членов ДНТ «Химреактив» на оспариваемом собрании должно было проходить исключительно поимённо, несостоятельны.

Также не нашли своего подтверждения и доводы о том, что решением оспариваемого общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» были подтверждены решения по вопросам повестки дня на общем собрании членов ДНТ «Химреактив» от 22 июля 2017 года, признанные недействительными решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 06 августа 2018 года, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, может быть признано недействительным, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным.

В соответствии с содержанием 5 вопроса повестки дня оспариваемого решения общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, на этом собрании принимались решения по вопросам повестки дня, указанным в повестке собрания общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 22 июля 2017 года, и были приняты решения по этим вопросам повестки дня.

На оспариваемом общем собрании уполномоченных ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, что следует из протокола данного собрания происходило обсуждение по вопросам повестки дня, аналогичным вопросам повестки дня решения общего собрания членов ДНТ «Химреактив» от 22 июля 2017 года. Решений о подтверждении решений общего собрании членов ДНТ «Химреактив» от 22 июля 2017 года на оспариваемом общем собрании уполномоченных ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года не принималось.

Согласно абзацу 12 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член дачного некоммерческою объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания или органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которою затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из пояснений представителя истцов следует, что права истцов решениями оспариваемого собрания были нарушены тем, что по седьмому вопросу повестки оспариваемого собрания было принято решение об исключении большого количества членов товарищества, что приведёт к уменьшению принимаемых взносов.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции данные доводы несостоятельны, поскольку вопрос об исключении лиц из членов ДНТ «Химреактив» на оспариваемом собрании ставился на обсуждение и разрешался именно в связи с тем, что эти лица более трех лет не оплачивали членские взносы и иные обязательные платежи ДНТ «Химреактив», не принимали участие в деятельности ДНТ «Химреактив».

В ходе рассмотрения данного гражданского дела не доказано существенного нарушения прав и законных интересов истцов оспариваемыми решениями общего отчётно-выборного общего собрания уполномоченных ДНТ «Химреактив» от 01 апреля 2018 года, а также не доказано наступление для истцов существенных неблагоприятных последствий в результате принятия оспариваемых решений указанного собрания. Голосование истцов на оспариваемом общем собрании уполномоченных ДНТ «Химреактив» не могло повлиять на принятие решений на указанном собрании.

На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Другие доводы апелляционной жалобы, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: