Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский областной суд в составе судьи Галаевой Л.Н., при секретаре Давиденко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.3-4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу представителя ЗАО «УК «СПАС-Дом» - ФИО1 на определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

« Возвратить ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» апелляционные жалобы на решение Новосибирского районного суда <адрес> от 13.12.2019г. по гражданскому делу № по иску ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги со всеми приложенными к ним документами.».

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда <адрес> исковые требования ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» - удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский районный суд <адрес> поступили две апелляционные жалобы ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» на решение Новосибирского районного суда <адрес> от 13.12.2019г. по гражданскому делу № по иску ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель ЗАО «УК «СПАС-Дом» - ФИО1

В обоснование жалобы указано, что вывод о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, поскольку в соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Полагает, что в связи с изготовлением мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы начинается ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УК «СПАС-Дом» направило две апелляционные жалобы путем почтового отправления.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующим производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> принято решение в окончательной форме по данному гражданскому делу. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как было установлено выше и не опровергается заявителем, апелляционная жалоба была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ней не содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда, вывод судьи о наличии основания для возвращения апелляционной жалобы является правильным.

Довод жалобы о том, что процессуальный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ЗАО «УК «СПАС-Дом» - ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий