Гражданский кодекс часть 1

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Красный Бор» к Воробьеву Андрею Валериановичу о возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности товарищества, и печать удовлетворить частично.

Обязать Воробьева Андрея Валериановича в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Красный Бор», в лице председателя правления Федорова Владимира Евгеньевича, Устав СНТ «Красный Бор», свидетельство о государственной регистрации СНТ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, печать товарищества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Красный Бор» к Воробьеву Андрею Валериановичу о возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности товарищества, отказать.

Взыскать с Воробьева Андрея Валериановича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Красный Бор» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей».

Судебная коллегия

установила:

СНТ «Красный Бор» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.В. о возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности товарищества, и печать.

Требования мотивированы тем, что СНТ «Красный Бор» было зарегистрировано 06 января 2000 года администрацией Калининского района Тверской области.

24 июня 2018 года было проведено общее собрание членов СНТ «Красный Бор», в котором приняли участие 53 члена СНТ «Красный Бор», то есть кворум имелся, в связи с чем собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, которая включала в себя вопрос о выборах правления и председателя.

Во время проведения собрания председатель правления Воробьев А.В. покинул собрание по неизвестной причине.

По итогам голосования большинством голосов председателем правления СНТ «Красный Бор» был избран Федоров В.Е., в связи с чем полномочия бывшего председателя правления Воробьева А.В. были прекращены.

После изготовления протокола общего собрания членов СНТ «Красный Бор» от 24 июня 2018 года, инициативная группа в составе Федорова В.Е., ФИО8, ФИО9, ФИО10 вручила бывшему председателю правления Воробьеву А.В. копию протокола и в устной форме просили передать документы, относящиеся к деятельности товарищества, и печать товарищества. Устные обращения результата не принесли.

25 июня 2018 года инициативная группа попыталась вручить Воробьеву А.В. требование о передаче документов. Принять требование Воробьев А.В. отказался, о чем составлен соответствующий акт, а требование выслано в адрес Воробьева А.В. почтой. До настоящего времени ответа на требование не получено.

Без оригиналов учредительных документов и свидетельства о регистрации Федоров В.Е. не может внести изменения в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа товарищества, что практически парализовало деятельность председателя правления товарищества.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Воробьева А.В. передать СНТ «Красный Бор» в лице председателя правления Федорова В.Е. документы, относящиеся к деятельности товарищества, в том числе устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, печать товарищества, взыскать с Воробьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Красный Бор» -председатель правления Федоров В.Е. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воробьев А.В. и его представитель Плескачева М.Г. в судебном заседании иск не признали. Ответчик подтвердил, что указанные в иске и иные документы товарищества находятся у него, представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Воробьева А.В. поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что у Федорова В.Е. не возникли полномочия председателя правления, поскольку он был избран председателем правления не из числа членов правления, в состав членов правления он не избирался, соответственно, полномочия действующего председателя СНТ Воробьева А.В. прекращены не были, в связи с чем оснований для передачи документов, имеющих отношение к деятельности СНТ «Красный Бор», Федорову В.Е. не имеется.

Заявитель жалобы полагает, что судом не объективно дана оценка имеющемуся в материалах дела протоколу общего собрания от 24 июня 2018 года, представленному ответчиком, согласно которому фактически собрание не состоялось, поскольку проведение собрания было перенесено на 08 июля 2018 года, соответственно, полномочия председателя правления у Федорова В.Е. не возникли. Данный протокол оформлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ, никем оспорен не был, недействительным в установленном законодательством порядке не признан, соответственно, имеет юридическое значение, в том числе и для рассмотрения настоящего спора.

В решении Калининского районного суда Тверской области от 28 января 2019 года содержится вывод суда, касаемо протокола от 24 июня 2018 года о переносе собрания, в результате и на основании которого истцу было отказано в удовлетворении требований. То обстоятельство, что фактически общее собрание 24 июня 2018 не состоялось, подтверждается также показаниями свидетелей.

Документ, который был приложен к исковому заявлению, поименованный «протоколом общем собрания членов СНТ «Красный Бор» от 24 июня 2018 года» не может являться подтверждением возникновения у Федорова В.Е. полномочий председателя правления, поскольку решения, которые указаны в представленном документе, были приняты в отсутствие действующего председателя правления Воробьева А.В., которым было созвано собрание на 24 июня 2018 года, и после фактического закрытия общего собрания председательствующим.

Кроме того, заявитель жалобы полагает неправомерным взыскание с него государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу СНТ «Красный Бор», поскольку в материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины именно СНТ «Красный Бор», а имеется лишь квитанция № от 20 сентября 2018 года, плательщиком по которой является Федоров В.Е., при этом никакого дополнительного документа, который подтверждал бы несение расходов по оплате государственной пошлины юридическим лицом - СНТ «Красный Бор», в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, выслушав пояснения Воробьева А.В. и его представителя Плескачевой М.Г., поддержавших доводы жалобы, пояснения представителей СНТ «Красный Бор» Федорова В.Е. и Васильевой А.Ф., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, СНТ «Красный Бор» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно Уставу СНТ «Красный Бор», утвержденному общим собранием членов товарищества 20 ноября 1999 года, товарищество имеет круглую печать с полным наименованием на русском языке, угловые и типовые штампы и бланка (п. 1.6 Устава).

Обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива относится к компетенции правления товарищества (п. 8.14.11 Устава).

21 июля 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что председателем правления СНТ «Красный Бор» является Воробьев А.В.

Установлено, что 24 июня 2018 года состоялось общее собрание членов СНТ «Красный Бор».

Согласно копии протокола общего собрания членов СНТ «Красный Бор» от 24 июня 2018 года, представленной истцом, повесткой дня являлось подведение итогов хозяйственно-финансовой деятельности за сезон 2017-2018 гг. и выборы правления и председателя.

Как следует из данного протокола, по результатам проведения собрания приняты решения: работа казначея признана хорошей, работа председателя СНТ «Красный Бор» Воробьева А.В. признана неудовлетворительной, председателем правления СНТ «Красный Бор» выбран Федоров В.Е., избрано правление СНТ «Красный Бор», выбран казначей, ревизионная комиссия.

25 августа 2018 года ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Федоровым В.Е. составлен акт об отказе Воробьева А.В. принять требование от 24 августа 2018 года № о передаче документов и печати.

25 августа 2018 года в адрес ответчика направлено требование в течение 10 дней с момента его получения передать все документы, касающиеся СНТ «Красный Бор», в том числе свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке товарищества на налоговый учет, печать Товарищества, бухгалтерские документы и протоколы общих собраний вновь избранному председателю правления Федорову В.Е., в котором ответчику также сообщалось о состоявшемся 24 июня 2018 года общем собрании СНТ «Красный Бор» и его итогах.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что не согласен передать имеющиеся у него документы товарищества Федорову В.Е., ссылаясь на незаконность избрания Федорова В.Е. председателем правления СНТ «Красный Бор».

В обоснование своих возражений Воробьев А.В. представил суду копию протокола общего собрания СНТ «Красный Бор» от 24 июня 2018 года за подписью председателя СНТ Воробьева А.В., председателя счетной комиссии ФИО17, из которого следует, что собрание 24 июня 2018 года не состоялось в связи с его срывом, было перенесено на 08 июля 2018 года.

Указанные доводы ответчика подвергнуты судом критической оценке, результаты которой подробно изложены в постановленном решении, с чем судебная коллегия в полной мере соглашается.

Помимо прочего, суд первой инстанции принял во внимание, что решением Калининского районного суда Тверской области от 28 января 2019 года по делу № исковые требования Тихомирова В.Ю. о признании решения общего собрания СНТ «Красный Бор» от 24 июня 2018 года недействительным оставлено без удовлетворения.

При этом, отказывая в удовлетворении требований Тихомирова В.Ю., суд исходил из того, что оспариваемый протокол не был заверен печатью, и указал, что решение общего собрания, оспариваемое истцом и представленное в материалы дела, не может быть признано незаконным, поскольку протокол общего собрания юридического значения не имеет, не повлек за собой возникновение, изменение или прекращения прав и обязанностей членов товарищества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 апреля 2019 года из мотивировочной части решения Калининского районного суда Тверской области от 28 января 2019 года исключено суждение о том, что решение общего собрания СНТ «Красный Бор» не может быть признано незаконным ввиду того, что протокол общего собрания не заверен печатью СНТ. В остальной части решение Калининского районного суда Тверской области от 28 января 2019 года оставлено без изменения.

Также судом установлено, что 08 июля 2018 года общее собрание СНТ «Красный Бор» не состоялось в связи с отсутствием кворума, принято решение о проведении повторного собрания в заочной форме.

Общим собранием СНТ «Красный Бор» в заочной форме, проведенным в период с 06 по 18 августа 2018 года, решения которого оформлены протоколом заседания счетной комиссии по итогам проведения общего собрания СНТ «Красный Бор» от 19 августа 2018 года, приняты решения об избрании членов правления СНТ, председателя правления и членов ревизионной комиссии. По результатам данного собрания председателем правления СНТ избран Воробьев А.В.

Вместе с тем, решением Калининского районного суда Тверской области от 10 декабря 2018 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05 марта 2019 года, решения общего собрания СНТ «Красный Бор», оформленные протоколом заседания счетной комиссии по итогам проведения общего собрания СНТ «Красный Бор» в заочной форме от 19 августа 2018 года, признаны недействительными.

Проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что избранным председателем правления СНТ «Красный Бор» на основании решения общего собрания СНТ, оформленного протоколом от 24 июня 2018 года, является Федоров В.Е., в связи с чем при смене председателя правления ответчик обязан был передать вновь избранному председателю правления СНТ документы и печать товарищества.

Установив, что до настоящего времени документы товарищества и его печать вновь избранному председателю правления Федорову В.Е. ответчиком не переданы, что является незаконным, нарушает права и законные интересы СНТ, препятствует осуществлению финансово-хозяйственной и организационно-распорядительной деятельности товарищества, суд правомерно возложил на Воробьева А.В. обязанность передать истцу устав товарищества, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, печать товарищества.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований истца о возложении на ответчика обязанности передать все документы, относящиеся к деятельности товарищества, суд руководствуясь ч.5 ст. 198 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходил из того, что истец не мотивировал, какие именно документы, относящиеся к деятельности товарищества, он просит обязать ответчика передать (кроме тех, которые перечислены в иске), что вызовет затруднения при исполнении решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими нормам действующего законодательства и основанными на собранных по делу доказательствах, которым в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не содержат оснований для отмены обжалуемого решения суда. Судебная коллегия согласна с оценкой фактических обстоятельств дела, которую дал суд первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Твери от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьева Андрея Валериановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи