Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Локомотив» на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении СНТ «Локомотив» к Лапшиной Е.Б. о взыскании убытков отказать.

Взыскать с СНТ «Локомотив» в пользу ООО «ГОСТ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителей СНТ «Локомотив» - Татаринцевой О.А. и Патрина Е.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя Лапшиной Е.Б. – Свирякина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Локомотив» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапшиной Е.Б. о взыскании убытков.

В заявлении указали, что с 01.12.2010г. по 03.03.2019г. председателем правления СНТ «Локомотив» являлась Лапшина Е.Б. В соответствии с модифицированным аудиторским заключением о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г., полученные в ходе аудита СНТ «Локомотив» аудиторские доказательства дают достаточные основания для выражения мнения о недостоверности во всех существенных отношениях бухгалтерской (финансовой) отчетности. Не соответствия порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации, о возможном наличии недобросовестных действий со стороны лиц, осуществлявших ведение бухгалтерского учета и целевого расходования денежных средств членов СНТ «Локомотив» в 2018г, а также об отсутствии системы внутреннего контроля за совершением финансово-хозяйственных операций со стороны правления СНТ «Локомотив».

Проверкой установлено, что членские взносы начисляются согласно расчету членских взносов и смете-расчету по членским взносам, между данными документами имеются существенные расхождения.

Согласно представленному смете-расчету по членским взносам за 2018г, утвержденной общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол №1от 07.05.2018г.) запланированы расходы в общей сумме 1 607 822 руб. согласно отчету о целевом использовании средств за 2018г. сумма составила 3032000 руб., что превышает смету на 1424000 руб. Согласно смете-расчету заработная плата с отчислениями составляет 467 840 руб. согласно отчету о целевом использовании средств 1206000 руб.

Согласно представленному расчету членских взносов за 2018г. зарегистрировано 48 участков с водой без света, 55 участков с водой и светом, 97 участков со светом без воды, 130 участков без воды и света, а всего 33 участков. В расчете указано 275 участков, разница составляет 55 участков. Исходя из минимальной стоимости членского взноса за участок 3340 руб., разница составляет 55х3340= 183 700 руб., исходя из максимальной стоимости членского взноса за участок 10 525 руб., разница составляет 55х10525 руб.=578 875 руб.

Согласно расчету членских взносов на 2018г сумма составит 48х7940+55х10525+97х5970+130х3340=381120+578875+579090+434200=1973285 руб., что превышает смету-расчет по членским взносам на 2018г, утвержденную общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол №1 от 07.05.2018г) на сумму 1973285-1607822=365463 руб.

Из отчета о целевом использовании средств за 2018г. следует, что на 01.01.2018г, остаток целевых средств составил 735000 руб. в течение 2018г поступило целевых денежных средств в сумме 3032000 руб., 2515000 руб. было направлено на содержание аппарата управления, 140000 руб. на содержание помещений, зданий, автомобильного транспорта и иного имущества (кроме ремонта), 101000 руб. на прочие расходы. Из данной информации следует, что члены товарищества оплачивают не услуги за пользование светом, водой, услуги охраны и т.д., а содержат штат управленческого персонала.

Исходя из предоставленной выписки по расчетному счету, производились выплаты НДФЛ, страховых взносов с ФОТ, заработная плата с расчетного счета не производилась, соответственно, выдавалась из наличных денежных средств, полученных от членов товарищества, следовательно, членских взносов было получено больше на сумму выплаченной заработной платы. Согласно данных по расчетному счету в 2018г оплачено НДФЛ в сумме 137 371 руб., что без учета вычетов составит сумму заработной платы 137371:13х100=1056700 руб., с учетом страховых взносов по ставке 30,2%, ФОТ с отчислениями за 2018г составит 1056700+1056700х30,2:100=1375823,4 руб., сметой предусмотрена заработная плата председателя, бухгалтера, кассира 467840 руб., слесаря поливальщика 93 924 руб., электрика 93 215 руб., сторожа 199 472 руб., что составляет 467 840+93924+93215+199472=854451 руб., превышение сметы на 1375823,4-854451=521372,4 руб.

Кроме того, при анализе банковской выписки выявлены оплаты за ремонтные работы в сумме 88897,66 руб., согласно договору №005 от 25.06.2017г. ООО «Самараэлектросервис». Данные работы не заложены в смету за 2018г. в сумме кредиторской задолженности на 01.01.2018г не учтены, следовательно, использованы не по их целевому назначению. Документы, подтверждающие осуществление ремонтных работ в их целесообразность аудиторам не представлены. Имело место оплаты за щебень в сумме 5520 руб. ООО «ВолгаТрансФлот» также не предусмотрена сметой.

Неправомерными действиями председателя правления Лапшиной Е.Б. СНТ «Локомотив» причинены убытки: превышение сметы-расчета по членским взносам на 2018г. в размере 365 463 руб., превышение сметы на 521 372 руб. 40 коп., оплаты за ремонтные работы в сумме 88 897,66 руб., не включенные в смету, всего в сумме 975 633 руб. 06 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Лапшиной Е.Б. убытки в размере 975 633,06 руб., расходы за составление модифицированного аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г. в размере 18 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 137 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе СНТ «Локомотив» просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В суде апелляционной инстанции представители истца СНТ «Локомотив» - Татаринцева О.А. и Патрин Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Лапшиной Е.Б. – Свирякин А.В. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст.24 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно п.19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. 1.1. Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.201г. СНТ «Локомотив» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного общим собранием учредителей (протокол №1 от 19.112010г.).

В период с 01.12.2010г. по 03.03.2019г. председателем правления СНТ «Локомотив» являлась Лапшина Е.Б.

С 05.09.2020г. председателем правления СНТ «Локомотив» является ФИО9

Согласно разделу 8 Устава СНТ «Локомотив» председатель правления руководит текущей деятельностью товарищества и решает все вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания членов товарищества и правления. Председатель правления подотчетен общему собранию членов и правлению товарищества и представляет его интересы. Председатель правления действует без доверенности от имени товарищества и представляет его интересы. Председатель Правления пользуется правом распоряжения имуществом и денежными средствами, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчетный и другие счета, издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками, по вопросам, относящимся к его компетенции. В компетенцию председателя правления входит материально-техническое обеспечение деятельности товарищества в пределах собственных средств, привлечение для осуществления уставной деятельности дополнительных источников финансовых и материальных средств, представление общему собранию членов ежегодного отчета о поступлении и расходовании средств, организация проведения годовых и внеочередных собраний членов товарищества, утверждение структуры управления деятельностью товарищества, штатного расписания и должностных обязанностей, решение кадровых и других вопросов, не относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и правления товарищества, на основании решения правление заключение сделок от имени товарищества.

Согласно модифицированному аудиторскому заключению о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г. от 17.12.2020г. членские взносы начисляются согласно расчету членских взносов и смете-расчету по членским взносам, между данными документами имеют существенных расхождения.

Согласно представленному смете-расчету по членским взносам за 2018г., утвержденной общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол №1от 07.05.2018г.) запланированы расходы в общей сумме 1607822 (1608 тыс.руб.) согласно отчету о целевом использовании средств за 2018г. сумма составила 3032 тыс. руб., что превышает смету на 1424 тыс. руб. Согласно смете-расчету заработная плата с отчислениями составляет 467 840 руб. согласно отчету о целевом использовании средств 1206 тыс. руб.

При расчете членского взноса добавляется сумма за вывоз мусора 110 руб. для категории без воды и света, сумма 150 руб. для категории со светом без воды за вывоз мусора и спецодежду, 155 руб. для категории с водой без света и с водой и светом за вывоз мусора и спецодежду. Принцип распределения услуг по вывозу мусора и спецодежде не понятен. Поскольку не прослеживается связь количества вывозимого мусора с использованием света и воды.

Согласно представленному расчету членских взносов за 2018г. зарегистрировано 48 участков с водой без света, 55 участков с водой и светом, 97 участков со светом без воды, 130 участков без воды и света, а всего 33 участков. В расчете указано 275 участков, разница составляет 55 участков. Исходя из минимальной стоимости членского взноса за участок 3340 руб., разница составляет 55х3340 = 183 700 руб., исходя из максимальной стоимости членского взноса за участок 10 525 руб., разница составляет 55х10525 руб. = 578 875 руб.

Согласно расчету членских взносов на 2018г. сумма составит 48х7940+55х10525+97х5970+130х3340=381120+578875+579090+434200=1973285 руб., что превышает смету-расчет по членским взносам на 2018г, утвержденную общим собранием членов СНТ «Локомотив» (протокол №1 от 07.05.2018г.) на сумму 1973285-1607822=365463 руб.

Из отчета о целевом использовании средств за 2018г. следует, что на 01.01.2018г., остаток целевых средств составил 735 тыс. руб. в течение 2018г. поступило целевых денежных средств в сумме 3032 тыс. руб., 2515 тыс. руб. было направлено на содержание аппарата управления, 14 тыс. руб. на содержание помещений, зданий, автомобильного транспорта и иного имущества (кроме ремонта), 101 тыс. руб. на прочие расходы. Из данной информации следует, что члены товарищества оплачивают не услуги за пользование светом, водой, услуги охраны и т.д., а содержат штат управленческого персонала.

Исходя из предоставленной выписки по расчетному счету производились выплаты НДФЛ, страховых взносов с ФОТ, заработная плата с расчетного счета не производилась, соответственно, выдавалась из наличных денежных средств, полученных от членов товарищества, следовательно, членских взносов было получено больше на сумму выплаченной заработной платы. Согласно данных по расчетному счету в 2018г оплачено НДФЛ в сумме 137 371 руб., что без учета вычетов составит сумму заработной платы 137371:13х100=1056700 руб., с учетом страховых взносов по ставке 30,2%, ФОТ с отчислениями за 2018г составит 1056700+1056700х30,2:100=1375823,4 руб., сметой предусмотрена заработная плата председателя, бухгалтера, кассира 467840 руб., слесаря поливальщика 93 924 руб., электрика 93 215 руб., сторожа 199 472 руб., что составляет 467 840+93924+93215+199472=854451 руб., превышение сметы на 1375823,4-854451=521372,4 руб.

Кроме того, при анализе банковской выписки выявлены оплаты за ремонтные работы в сумме 88897,66 руб., согласно договора №005 от 25.06.2017г. ООО «Самараэлектросервис». Данные работы не заложены в смету за 2018г. в сумме кредиторской задолженности на 01.01.2018г. не учтены, следовательно, использованы не по их целевому назначению. Документы, подтверждающие осуществление ремонтных работ в их целесообразность аудиторам не представлены. Имело место оплаты за щебень в сумме 5520 руб. ООО «ВолгаТрансФлот» также не предусмотрена сметой.

Согласно данным баланса кредиторская задолженность на 31.12.2018г. составила 5 тыс.руб., остаток денежных средств на 31.12.2018г. согласно банковской выписке 367908,7 руб., что соответствует данным баланса по строке 1250 в сумме 368000 руб., даже без учета того, что не все денежные средства, поступившие в кассу товарищества были сданы в банк, можно сделать вывод, что денежных средств с членов товарищества было получено больше, как минимум, на 363000 руб., что противоречит деятельности некоммерческого товарищества, существующего только за счет членских взносов и не осуществляющего иную предпринимательскую деятельность.

В обоснование своих возражений на исковое заявление ответчиком представлено заключение специалиста ООО «Трастовая компания «Технология управления» от 12.03.2021г, согласно которому мнение аудитора ФИО6, выполнившего модифицированное аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г от 17.12.2020г., не является исчерпывающими, не обоснованы и вызывают сомнения в их правильности.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась комплексная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ГОСТ» от 30.09.2021г., в СНТ «Локомотив» на период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. было (в значении производились начисления) на 01.01.2018г. - 275 участков, на 31.12.2018г. -359 участков. Количество участков СНТ «Локомотив» согласно смете в 2018г. - 275 участков. Начисление членских взносов в 2018г. было запланировано по 275 участкам, начисление членских вносов в 2018г. было фактически произведено по 359 участкам. Разница между начислениями денежных средств по смете (утвержденной общим собранием, протокол №1 от 07.05.2018г.) и полученным начислением в 2018г. за 2018г. составляет минус 73 155,80 руб. Данная величина не имеет смысловой нагрузки, т.к. отображает разницу между несопоставимыми величинами: планом по сбору членских взносов (прогноз) по аналогии с результатами 2017г. и фактическим сбором по начислению на последний день календарного 2018г. В учете УСНО не отражаются суммы поступлений денежных средств. Выплаты в виде зарплаты (включая доплаты), отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск отражены в отчетности СНТ «Локомотив» в 2018г. и всего составляют 993 472,41 руб. В 2018г. были выплачены денежные средства в виде зарплаты, отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск в сумме 825 293,41 руб. Форма 2-НДФЛ не отличается от отчета о целевом использовании средств СНТ «Локомотив» 2018г. Размер утвержденной заработной платы с налогами по смете СНТ «Локомотив» 2018г. составил 855 451 руб. Увеличение размера заработной платы по смете СНТ «Локомотив» 2018г. не регламентировано. В фонд заработной платы СНТ «Локомотив» 2018г. (согласно смете 2018г.) компенсация за неиспользованный отпуск не входит. Компенсация за неиспользованный отпуск выплачивалась на сумму 178 886,62 руб. В фонд заработной платы СНТ «Локомотив» 2018г. компенсация за неиспользованный отпуск согласно отчетности включена. В отчетность СНТ «Локомотив» 2018г. компенсация за неиспользованный отпуск включена. Механизм оплаты взносов - внесение денежных средств в кассу СНТ, безналичный расчет на расчетный счет СНТ. Расходы на оборудование площадок под размещение мусорных контейнеров, а также расходы на ремонт трансформаторов, произведенные СНТ «Локомотив» в 2018г. документально подтверждены.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имелось, поскольку выводы эксперта логичны, мотивированы, экспертами анализировались первичные документы, экспертное заключение построено на документах, которые передавались экспертной организации ответчиком, проведено с соблюдением методологии бухгалтерского учета и нормативно-правового регулирования финансово-хозяйственной деятельности предприятий, эксперты соответствуют квалификационным требованиям в области оценочной деятельности и имеют права подписания экспертного заключения, экспертное учреждение имеет лицензию на проведение соответствующих экспертиз, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд правомерно принял указанное заключение в качестве доказательства по делу и положил в основу решения.

Представленное истцом модифицированное аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Локомотив» за 2018г. ООО «М.И.-аудит», обоснованно не принято судом во внимание, поскольку оно проведено на основании бухгалтерской отчетности, полученной из внешних официальных источников (ресурс БФО), иные документы аудитором не анализировались, кроме того, в указанном заключении выражено частное мнение аудитора.

Также судом не принято заключение специалиста ООО «Трастовая компания «Технология управления» от 12.03.2021г., поскольку проведено на основании аудиторского заключения ООО «М.И.-аудит», иные документы бухгалтерского учета специалистом не анализировались, заключение носит предположительный характер.

Ходатайств о назначении повторной экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства ответчиком Лапшиной Е.Б. были израсходованы в интересах и на нужды СНТ «Локомотив».

Доказательства причиненных убытков, виновность ответчика в наступлении этих убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, стороной истца суду не представлены, также как и доказательств причинения вреда имуществу СНТ «Локомотив».

Суд верно указал, что доводы истца о том, что денежные средства в размере 975 633 руб. 06 коп., могли быть израсходованы на иные цели, необходимость в которых могла возникнуть, но при этом были уже потрачены Лапшиной Е.Б. не могут являться основанием для вывода о причинении ответчиком убытков СНТ «Локомотив».

Учитывая изложенное, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований СНТ «Локомотив» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Локомотив» о причинении ответчиком убытков в виде превышения сметы-расчета по членским взносам за 2018г., завышения заработной платы, убытков по отпускным, не включенных в смету ремонтных работ, были предметом исследования судебных экспертов, и получили свою мотивированную оценку в заключении судебной экспертизы, которая положена судом в основу решения.

Несогласие стороны истца с заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной ООО «ГОСТ», не свидетельствует о незаконности судебного решения и не может повлечь его отмену.

Доводы жалобы об убытках в виде подключения участков к электричеству и не внесении в кассу и на расчетный счет денежных средств за электроэнергию, судебная коллегия оставляет без внимания, т.к. в суде первой инстанции такие требования истцом не заявлялись.

Суд первой инстанции достаточно полно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Локомотив» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.03.2022 г.

Председательствующий:

Судьи: