Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ООО «АНТАЛ» на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «АНТАЛ» к ФИО1 о защите права на товарный знак,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Определением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано ООО «АНТАЛ» в принятии искового заявления к ФИО1 о защите права на товарный знак.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ООО «АНТАЛ» обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как усматривается из искового заявления, истец просил пресечь нарушение исключительных прав ООО «АНТАЛ» на товарный знак «ВеCompact» путем запрета ФИО1 использовать (администрировать) доменное имя «becompact.net» в сети Интернет, обязать ФИО1 выплатить ООО «АНТАЛ» компенсацию за незаконное использование товарного знака «ВеCompact» в размере по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п.4.2 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.34 АПК РФ, ч.1 ст.43.4 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц товаров Работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Указанные дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

Учитывая, что ответчик при администрировании спорного доменного имени извлекает непосредственную прибыль, использует в целях коммерческой деятельности, суд пришел к обоснованному выводу о том, исковое заявление ООО «АНТАЛ» о защите нарушенных исключительных прав на товарный знак не подведомственно суду общей юрисдикции, так как отнесено законодателем к подведомственности специализированного арбитражного суда. В связи с чем, суд правомерно отказал в принятии иска в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Ссылка заявителя на субъектный состав спора в данном случае правового значения не имеет по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «АНТАЛ» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: