Апелляционное определение № 33-3263/15 от 19.05.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Кухарев А.В. Дело № 33-3263/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Мясникова А.А., Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мезенцевой А.И.

на определение Труновского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2015 года об отказе в принятии искового заявления Мезенцевой А.И. к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании ведомости незаконной и незаконными начисления платежей за воду,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Мезенцева А.И. обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании ведомости незаконной и незаконными начисления платежей за воду.

Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2015 года в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Мезенцева А.И. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мезенцева А.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она не согласна с начислениями за воду, так как она их полностью оплачивала согласно показаниям водомера. Просила суд признать незаконной инвентарную ведомость, а также начисления платежей за воду в период с 01.05.2009 года по 01.08.2009 года на общую сумму … рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно копии решения Труновского районного суда Ставропольского края от 20.12.2013 года вступившего в законную силу, следует, что Мезенцевой А.И. было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными начислений за воду за период с 01.04.2009 года по 01.08.2009 года (л.д. 24 – 29, 30 – 36), в котором была дана оценка и указанной ведомости.

Кроме того, обоснован вывод суда, что инвентарная ведомость не является документом, который может быть признан незаконным, и не относится к числу актов, которые подлежат обжалованию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Труновского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2015 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: