Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Владовского Л.С. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Владовскому Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2021 года исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Владовскому Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2021 года Владовский Л.С. подал апелляционную жалобу.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июля 2021 года Владовскому Л.С. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 июня 2021 года.

В частной жалобе Владовский Л.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указано, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда истек по независящим от ответчика обстоятельствам, в связи с чем он не лишен права на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как указано в ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке возможно после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Поскольку ответчиком заявление об отмене заочного решения суда от 08 июня 2021 года не подавалось, суд обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы, так как нарушен процессуальный порядок обжалования заочного решения суда, предусмотренный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда истек по независящим от ответчика обстоятельствам, в связи с чем он не лишен права на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонят, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

В ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный процессуальный порядок для обжалования заочного решения суда, а именно только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене этого решения суда и в случае отказа в его удовлетворении судом.

В свою очередь, возможность обжалования заочного решения суда без подачи заявления о его отмене, ввиду отсутствия процессуального права на подачу указанного заявления, предоставлена иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Поскольку Владовский Л.С. является ответчиком по данному делу, то им нарушен процессуальный порядок обжалования заочного решения суда, установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у него отсутствовало право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда без предварительной подачи заявления о его отмене.

При таких обстоятельствах, определение районного суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Владовского Л.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков